Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 7У-11444/2020[77-2404/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Черных А.О. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Зюзякина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2020 года, в соответствии с которым

ЧЕРНЫХ Андрей Олегович, родившийся "данные изъяты", судимый 16 ноября 2015 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 15 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы; постановлением от 13 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% в доход государства, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей согласно приговору.

Приговор Центрального суда г. Челябинска от 16 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления, выступления прокурора Волковой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления; осужденного Черных А.О, его защитника - адвоката Зюзякина А.В, полагавших кассационное представление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Черных А.О. признан виновным в нападении в целях хищения имущества "данные изъяты" совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с приговором преступление совершено 19 августа 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Черных А.О, считает приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование представления указывает, что Черных А.О. совершил тяжкое преступление в период неотбытой части наказания за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в силу императивных требований уголовного закона исключало применение к нему условного осуждения. Неправильное применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению автора представления, явилось препятствием для назначения реального наказания по совокупности приговоров, чем необоснованно улучшено положение осужденного.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов прокурор полагает существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку обусловили назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения Общей части УК РФ допущены по настоящему делу.

B соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии c требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.

Как установлено судом, Черных А.О, судимый приговором от 16 ноября 2015 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, неотбытая часть которого впоследствии была заменена исправительными работами (судимость не снята и не погашена), вновь в период неотбытого наказания совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания Черных А.О. за это преступление, суд, сославшись на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посчитал возможным исправление осужденного без изоляции от общества, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Между тем, принимая данное решение, суд не учел требования п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым не назначается условная мера наказания лицу, совершившему тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.

В соответствии с приговором преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, отнесенное к категории тяжких преступлений, Черных А.О. совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного в порядке замены наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть умышленного преступления.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для назначения Черных А.О. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания должно обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

Таким образом, приговор в отношении Черных А.О. нельзя признать законным, поскольку вынесен он в нарушение требований Общей части УК РФ. Допущенное нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушениям, влияющим на исход дела, поскольку связано с назначением виновному лицу наказания вопреки закону и принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, при этом годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе суда, в ходе которого необходимо принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2020 года в отношении ЧЕРНЫХ Андрея Олеговича отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи