Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-12064/2020[77-219/2021-(77-3065/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А. Н, судей Курина Д. В, Фархутдиновой Н. М, при секретаре Большаковой А. В, с участием прокурора Маньковой Я.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Максимовой Ю. Н. на приговор Серовского городского суда Свердловской области от 01 октября 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 декабря 2018 года в отношении

Егоровой Натальи Александровны, родившейся "данные изъяты", несудимой, осужденной за 17 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишению свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - домашний арест - до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 октября 2018 года, с зачетом в него времени:

содержания под стражей с 28 февраля по 10 мая 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

нахождения под домашним арестом с 11 мая до 13 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

нахождения под домашним арестом с 14 июля до 01 октября 2018 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13 декабря 2018 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено: указание об учете при назначения наказания Егоровой Н. А. попытки ее скрыться от органов следствия и суда, а при назначении вида исправительного учреждения - недобросовестного поведения Егоровой Н. А. после совершения преступлений, отсутствия попыток возместить ущерб потерпевшим, попытки скрыться от органов следствия, уйти от уголовной ответственности; решение о назначении Егоровой Н. А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима; решение об оставлении без удовлетворения гражданских исков потерпевших "данные изъяты" отбывание наказания определено в колонии- поселении, куда осужденная направлена под конвоем.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденной под стражей с 27 февраля по 14 мая 2018 года, с 01 октября по 13 декабря 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время нахождения под домашним арестом с 15 мая по 13 июля 2018 года - из расчета один день под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании ч. 3. 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения под домашним арестом с 14 июля по 30 сентября 2018 года- из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Маньковой Я.С, просившей приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

Егорова Н. А. признана судом виновной в 17 мошенничествах с причинением гражданину значительного ущерба, совершенных в период с 11 марта по 07 ноября 2017 года в г. Серове Свердловской области.

В кассационной жалобе адвокат просит изменить апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 декабря 2018 года, ссылаясь на его незаконность, указывая на то, что суд при вынесении постановления необоснованно зачел время нахождения Егоровой Н. А. под домашним арестом в период с 14 июля по 30 сентября 2018 года из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы, что ухудшает положение осужденной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ, жалоба не содержит доводов об оспаривании фактических обстоятельств дела, доказанности виновности осужденной и квалификации содеянного.

Юридическая оценка действий осужденной Егоровой Н. А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из семнадцати совершенных преступлений является правильной.

При вынесении приговора суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент рассмотрения дела.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом первой инстанции на момент вынесения приговора, не установлено.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 73, 64 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Суд достаточно полно обосновал необходимость назначения Егоровой Н. А. наказания в виде в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений.

Суд апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно исключил из описательной-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об учете при назначения наказания Егоровой Н. А. попытки ее скрыться от органов следствия и суда, а при назначении вида исправительного учреждения - недобросовестного поведения Егоровой Н. А. после совершения преступлений, отсутствия попыток возместить ущерб потерпевшим, попытки скрыться от органов следствия, уйти от уголовной ответственности; решение о назначении Егоровой Н. А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима; решение об оставлении без удовлетворения гражданских исков потерпевших "данные изъяты" а также верно на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Егоровой Н. А. отбывание наказания в колонии-поселении, куда направил её под конвоем.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачел время содержания Егоровой Н. А. под стражей с 27 февраля по 14 мая 2018 года, с 01 октября по 13 декабря 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении и время нахождения её под домашним арестом с 15 мая по 13 июля 2018 года из расчета один день под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции при разрешении вопроса о зачете осужденной Егоровой Н. А. времени нахождения под домашним арестом с 14 июля по 30 сентября 2018 года из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Указанные правила в упомянутой редакции ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, поэтому, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Таким образом, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года (день вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры после указанной даты.

Как установлено приговором, все преступления были совершены Егоровой Н. А. в период с 11 марта по 07 ноября 2017 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ. Однако, при вынесении приговора и постановления суды первой и апелляционной инстанции произвели зачет времени нахождения осужденной Егоровой Н. А. под домашним арестом с 14 июля по 30 сентября 2018 года из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть применили новую редакцию уголовного закона, чем нарушили положения ч. 1 ст. 10 УК РФ.

Подобное отступление от норм уголовного закона относится к существенным нарушениям, влияющим на исход дела, в частности, на срок наказания, подлежащего отбыванию осужденной.

Учитывая изложенное, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 401. 13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского городского суда Свердловской области от 01 октября 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 декабря 2018 года в отношении Егоровой Натальи Александровны изменить: время нахождения Егоровой Н. А. под домашним арестом с 14 июля по 30 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи