Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 7У-12868/2020[77-2789/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Галимовой Н.Р. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Нигаматулиной Л.Н.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хариной Н.И, осужденного Чуприянова В.А, его защитника - адвоката Шиман Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Пермского края Черкасова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края, от 25 мая 2020 года в отношении

ЧУПРИЯНОВА Вадима Андреевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

1 ноября 2019 года Чусовским городским судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 ноября 2019 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания Чуприянова В.А. под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления прокурора Хариной Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Чуприянова В.А. и адвоката Шиман Е.В, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чуприянов В.А. осужден за мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшей "данные изъяты" на сумму 22 299 рублей, путем злоупотребления доверием. Преступление совершено в период с 9 по 10 октября 2019 года в с. Лобаново Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Пермского края Черкасов В.А, не оспаривая выводы о виновности Чуприянова В.А. в совершении преступления и правильности квалификации, просит в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, его отменить в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Чуприянова В.А. под стражей в период с 14 января 2020 года до 25 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в указанный период Чуприянов В.А. под стражей не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Чусовского городского суда г. Перми от 1 ноября 2019 года. Между тем, в нарушение требований ст. 72 УК РФ суд применил повышающий коэффициент кратности при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы этого времени содержания под стражей, тогда как льготные правила зачета в данном случае не применяются. Допущенные судом нарушения уголовного закона считает существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке судебного решения по основания, влекущему ухудшение положение осужденного, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения по делу допущены.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Чуприянова В.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Чуприянова В.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Чуприянов В.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Чуприянов В.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Чуприянов В.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Чуприянова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Чуприянову В.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чуприяновым В.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осужденному Чуприянову В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному.

Решение о назначении наказания в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильным. Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Чуприянову В.А, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, в части применения положений ст. 72 УК РФ, ограничивающих возможность зачета времени содержания осужденного под стражей моментом вступления приговора в законную силу, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Как справедливо отмечено в кассационном представлении, зачтя Чуприянову В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 января 2020 года до 25 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд оставил без внимания, что в указанный период Чуприянов В.А. под стражей не содержался, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Чусовского городского суда г. Перми от 1 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 14 января 2020 года, а потому положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к нему применены быть не могут.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденного.

В связи с этим кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в части применения к осужденному положений ст. 72 УК РФ и зачета в срок наказания времени содержания его под стражей в период 14 января 2020 года до 25 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края, от 25 мая 2020 года в отношении ЧУПРИЯНОВА Вадима Андреевича в части зачета на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания его под стражей в период 14 января 2020 года до 25 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить.

Уголовное дело в отмененной части направить председателю Пермского районного суда Пермского края для его передачи на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи