Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-13865/2020[77-207/2021-(77-3052/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А.

при секретаре Хабибулиной У.С.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Матвеева В.В, адвоката Баландиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 18 июня 2020 года в отношении

Матвеева Виталия Владимировича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд Свердловской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, - 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд Свердловской области, по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2017 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, - 28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 мая 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного из исправительного учреждения 14 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу; Матвеев В.В. взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 18 июня 2020 года.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

18 июня 2020 года Матвеев В.В. также осужден мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (обжалуемый приговор от 18 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступление прокурора Маньковой Я.С, поддержавшей кассационное представление, выступления осужденного Матвеева В.В, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Баландиной М.В, согласившихся с кассационным представлением в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

установила:

Матвеев В.В. признан виновным: в причинении в период с 3 апреля 2020 года по 17 апреля 2020 года путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями физических страданий "данные изъяты" не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ; в умышленном причинении 30 марта 2020 года средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в угрозе убийством "данные изъяты" 30 марта 2020 года при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в угрозе убийством "данные изъяты" 3 апреля 2020 года при том, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Верхотурье Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А, не соглашаясь с приговором, указывает, что его установочная часть не содержит выводов о совершении Матвеевым В.В. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ; при назначении наказания мировой судья, установив наличие явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, не разрешилвопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Считает, что указания мирового судьи на учет отягчающих наказание обстоятельств (которые мировым судьей не установлены) и наступивших последствий, а также указание на совершение Матвеевым В.В. преступлений в отношении женщины, которая в силу физиологических особенностей не может противостоять физическому насилию со стороны взрослого мужчины, имеющего физическое превосходство, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Ссылаясь на то, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 401.6 УПК РФ, полагает, что имеются основания для изменения ему вида исправительного учреждения на колонию общего режима. Указывает, что в нарушение положений ст. 72 УК РФ срок наказания Матвееву В.В. исчислен со дня постановления приговора, а не с момента вступления его в законную силу. Просит приговор изменить по изложенным в представлении доводам, направить Матвеева В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять с 30 июня 2020 года, применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Матвеева В.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (л.д. 92, 106).

При рассмотрении уголовного дела мировой судья убедился, что предъявленное Матвееву В.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Матвеева В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 30 марта 2020 года) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 3 апреля 2020 года).

Вопреки доводам кассационного представления в приговоре описаны действия Матвеева В.В, угрожавшего убийством потерпевшей, совершенные им как 30 марта 2020 года, так и 3 апреля 2020 года.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Матвеева В.В. обстоятельствами мировой судья признал: раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по преступлениям, совершенным 30 марта 2020 года и 3 апреля 2020 года, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Изложенные в приговоре выводы о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы судом первой инстанции, который оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное Матвееву В.В. наказание соответствует положениям ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на правильность назначения судом наказания, то есть на исход дела.

Так, при назначении виновному наказания мировой судья указал, что учитывает отягчающие обстоятельства (их при этом не установил), наступившие последствия (являющиеся, между тем, признаками объективной стороны преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ), а также совершение Матвеевым В.В. преступлений в отношении женщины, которая в силу физиологических особенностей не может противостоять физическому насилию со стороны взрослого мужчины, имеющего физическое превосходство, что также относится к обстоятельствам совершения преступлений, уже учтенным мировым судьей.

Данные суждения подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора. При этом назначенное наказание снижению не подлежит ввиду того, что Матвееву В.В. назначено минимальное наказание.

Доводы кассационного представления о неправильном назначении Матвееву В.В. вида исправительного учреждения и неверном исчислении срока отбывания наказания заслуживают внимания.

Осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем по смыслу уголовного закона ему не могло быть назначено наказание в колонии-поселении (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

В силу ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, однако мировой судья его исчислил со дня постановления приговора.

Ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, исказивших саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, допущенных мировым судьей, в соответствии со ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ обжалуемый приговор в части решения вопросов о назначении Матвееву В.В. вида исправительного учреждения и начале исчисления срока отбывания наказания подлежит отмене с передачей указанных вопросов для разрешения в порядке главы 47 УПК РФ другому мировому судье через председателя Верхотурского районного суда Свердловской области.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, запрещающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 18 июня 2020 года в отношении Матвеева Виталия Владимировича изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указания на учет отягчающих наказание обстоятельств, наступивших последствий и совершение Матвеевым В.В. преступлений в отношении женщины, которая в силу физиологических особенностей не может противостоять физическому насилию со стороны взрослого мужчины, имеющего физическое превосходство.

Приговор в части решения вопросов о назначении Матвееву В.В. вида исправительного учреждения и начале исчисления срока отбывания наказания отменить, передать указанные вопросы для разрешения в порядке главы 47 УПК РФ другому мировому судье через председателя Верхотурского районного суда Свердловской области.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи