Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-14081/2020[77-254/2021-(77-3101/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М. и Курина Д.В, при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Утёмова А.И, осужденного Бахмурзиева А.И. (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Лесника С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2020 года, которым

БАХМУРЗИЕВ Ахмед Исаевич, родившийся "данные изъяты", судимый 4 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2017 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 4 октября 2017 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени, проведенного под стражей, в период с 13 января 2020 года до 20 января 2020 года и с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 29 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления; выступления прокурора Утёмова А.И, поддержавшего доводы кассационного представления; осужденного Бахмурзиева А.И. и его адвоката Лесника С.И, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Бахмурзиев А.И. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 1 марта 2019 года в Курчатовском районе г. Челябинска управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии опьянения.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н, не оспаривая квалификацию действий Бахмурзиева А.И. и назначенное наказание, не соглашается с приговором в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, полагая его незаконным ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на то, что поскольку Бахмурзиев А.И. уклонился от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 4 октября 2017 года, впоследствии взят под стражу в порядке исполнения этого приговора 11 января 2020 года, то, по мнению прокурора, 11 января 2020 года является датой исчисления срока наказания по приговору от 4 октября 2017 года и меры пресечения по приговору от 18 мая 2020 года. В связи с этим считает, что с учетом отбывания с 11 января 2020 года лишения свободы по приговору от 4 октября 2017 года период содержания под стражей с 13 января 2020 года по 20 января 2020 года зачтен в срок лишения свободы необоснованно.

Кроме того, указывает, что поскольку постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2020 года в отношении Бахмурзиева А.И. также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня его задержания, который истек 11 марта 2020 года, то осужденный c 12 марта 2020 года фактически отбывает наказание по приговору от 4 октября 2017 года. В связи с этим и с учетом того, что окончательное наказание назначено осужденному по совокупности приговоров, полагает также необоснованным решение суда о зачете в срок наказания периода c 16 марта 2020 года по 17 мая 2020 года.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, по мнению прокурора, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку обусловили неправильное применение уголовного закона, повлекшее необоснованное улучшение положения осужденного. Ссылаясь на то, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок не истек, просит приговор в отношении Бахмурзиева А.И. в части зачета времени содержания под стражей отменить, материалы уголовного дела в отмененной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Бахмурзиева А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом изъятий, указанных в ст. 226.9 УПК РФ. Бахмурзиев А.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом первой инстанции порядок заявления ходатайства обвиняемым о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения проверен и соблюден. Такое ходатайство поддержано прокурором.

Выводы суда первой инстанции относительно соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства мотивированы в приговоре. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Юридическая оценка действий Бахмурзиева А.И. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является верной.

При назначении Бахмурзиеву А.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Анализ материалов уголовного дела показал, что такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом по смыслу закона производится зачет времени предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания по последнему делу. В срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, зачету не подлежит.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Принимая решение о зачете в срок наказания времени, проведенного осужденным под стражей, суд данное решение в приговоре не мотивировал.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2019 года в связи с объявлением Бахмурзиева А.И. в розыск в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня задержания.

Постановлением Центрального районного суда от 13 января 2020 года, вынесенным в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в отношении Бахмурзиева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного приговором от 4 октября 2017 года, срок отбывания наказания по которому исчислен с 11 января 2020 года.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2020 года Бахмурзиев А.И. этапирован из колонии-поселения в ФКУ СИЗО-1 в порядке ст. 77-1 УИК РФ на период рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

Время содержания под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ подлежит зачету при определении общего срока назначенного судом наказания.

Принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени, проведенного Бахмурзиевым А.И. под стражей, суд не выяснил, на каких условиях он содержался в данный временной период, а также исполнялись ли вышеуказанные постановления фактически.

Неверный, вопреки требованиям уголовного закона, зачет времени предварительного содержания под стражей влечет необоснованное улучшение положения осужденного и уменьшение общего срока наказания, назначенного к отбытию, при отсутствии законных оснований, что является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденного, при этом годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, приговор в части решения о зачете времени, проведенного под стражей, в срок отбывания наказания подлежит отмене с направлением уголовного дела в указанной части в тот же районный суд, но в ином составе, для рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части тот же приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2020 года в отношении Бахмурзиева Ахмеда Исаевича в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени, проведенного под стражей, отменить.

Уголовное дело в указанной части направить в тот же районный суд для рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи