Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-972/2021[77-887/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Субботина А.А, Поспелова Д.Г, при секретаре Павловой Е.В, с участием: прокурора Батюкова Д.Г, защитника-адвоката Почкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13 марта 2020 года которым

Мелехин Дмитрий Александрович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 26 февраля 2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 450 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 18 декабря 2018 года к 450 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. 25 июля 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Перми наказание в виде обязательных работ заменено на 48 дней лишения свободы, наказание в виде лишения свободы отбыто 10 сентября 2019 года, на 13 марта 2020 года неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляло 11 месяцев 29 дней, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 февраля 2019 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 29 дней. Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления адвоката Почкиной Н.А, прокурора Батюкова Д.Г, судебная коллегия

установила:

Мелехин Д.А. признан виновным и осужден за совершение в один из дней июня 2019 года, но не позднее 16 июня 2019 года, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 18, 689 грамма в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, а также за совершение в один из дней июля 2019 года, но не позднее 03 июля 2020 года, покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин общей массой 36, 31 грамма в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Пермского края Ильенков В.Г, не оспаривая квалификацию содеянного осужденным и наказание, назначенное Мелехину Д.А. за совершение каждого из преступлений, полагает приговор подлежащим изменению в части назначения наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что Мелехин Д.А. осужден за совершение двух покушений на совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в связи с чем наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Предлагает исключить указание на назначение осужденному наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить Мелехину Д.А. наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 февраля 2019 года, и окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 29 дней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении каждого из преступлений основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых: показания Мелехина Д.А, данные им на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения указанных преступлений, признавшего полностью свою вину в инкриминированных ему преступлениях; показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержания осужденного и изъятия наркотических средств; показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах его участия в качестве понятого при производстве досмотра автомашины и личного досмотра Мелехина Д.А, в ходе которых были изъяты свертки с веществом; письменные материалы дела: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Мелехина Д.А, протокол личного досмотра Мелехина Д.А. и протокол досмотра транспортного средства; протоколы осмотра сотового телефона, изъятого у Мелехина Д.А, протоколы осмотров мест происшествия, согласно которым в результате осмотров по координатам геолокации, обнаруженным при осмотре телефона осужденного, были изъяты свертки с веществом, протоколы осмотров предметов и веществ, изъятых при досмотре автомашины Мелехина Д.А, справки об исследованиях и заключения экспертов о виде и количестве наркотического средства и психотропного вещества.

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений.

Причин для оговора Мелехина Д.А. свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении осужденного со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

На основании заключений экспертов установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 934 от 27 ноября 2010 года (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, судебная коллегия не усматривает.

Материалы оперативно - розыскных мероприятий собраны и закреплены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений данного закона и уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение результатов оперативно - розыскной деятельности из числа доказательств по делу, судом не установлено.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Суд правильно и в полном объеме установилфактические обстоятельства совершенных Мелехиным Д.А. преступлений, пришел к обоснованному выводу о том, что последний действовал в составе организованной группы с неустановленными лицами, при этом подробно указал установленные в судебном заседании признаки организованной группы и изложил доказательства, свидетельствующие о её устойчивости.

Суд пришел к правильному выводу о том, что размеры наркотического средства и психотропного вещества, на сбыт которых покушался осужденный, относятся к крупному.

Приведенные судом доказательства правильно оценены в совокупности с содержанием протокола осмотра телефона, изъятого у Мелехина Д.А, CD - диска с информацией, находящейся на мобильном телефоне Мелехина Д.А, как свидетельствующие о том, что осужденный использовал сеть "Интернет" не только для достижения договоренности о приобретении наркотических средств и психотропных веществ, предназначающихся для дальнейшего сбыта, но и посредством сети "Интернет" в рамках организованной другими членами организованной группы обратной связи общался с приобретателями наркотических средств, передавал им информацию о местах тайников, способе упаковки и сокрытия наркотических средств.

На основании приведенных доказательств суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал действия Мелехина Д.А. следующим образом:

действия, совершенные им в один из дней июня 2019 года, но не позднее 16 июня 2019 года, по ч.3 ст. 30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, действия, совершенные Мелехиным Д.А. в один из дней июля 2019 года, но не позднее 03 июля 2019 года, по ч.3 ст. 30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Мелехину Д.А. наказания за каждое из преступлений суд, согласно приговору, учел положительные характеристики Мелехина Д.А. по месту жительства и по месту работы, установленные обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73, ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены, суд учел, что Мелехин Д.А. выполнил обязательства, установленные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Вместе с тем приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд, применил положения ч.3 ст. 69 УК РФ и не принял во внимание, что если преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей более льготные правила назначения наказания.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым обжалуемый приговор изменить, назначить Мелехину Д.А. наказание по совокупности преступлений с применением предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний, со смягчением назначенного Мелехину Д.А. как основного, так и дополнительного наказаний.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13 марта 2020 года в отношении Мелехина Дмитрия Александровича изменить:

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мелехину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 180 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 февраля 2019 года, и окончательно назначить Мелехину Д.А. 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 180 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 29 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи