Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-1161/2021[88-2889/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Бабкиной С.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-505/2020 по иску Плотниковой Марины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Авто Плюс Север" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, по кассационной жалобе Плотниковой Марины Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.10.2020.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бабкиной С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Плотникова М.С. обратилась в суд с иском к ООО "Компания "Авто Плюс Север" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.

В обоснование иска указано, что 21.12.2016 истец сдал ответчику в ремонт автомобиль марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак "данные изъяты", для технического обслуживания и ремонта, в результате при проведении работ был поврежден передний бампер справа.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.06.2020 исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 74 332 руб, неустойка в размере 27 366 руб, компенсация морального вреда в размере1 000 руб, штраф в размере 51 349 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 533 руб. 96 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.10.2020 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины. Снижен размер неустойки до 2 780 руб, штраф - до 39 056 руб, размер взысканной в доход местного бюджета государственной пошлины до 2 813 руб. 36 коп.

Истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить, полагает, что отсутствовали основания для снижения взысканных решением суда первой инстанции неустойки, штрафа.

Участвующие в деле лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом отклонено ходатайство ООО "Компания "Авто Плюс Север" об отложении судебного заседания ввиду неполучения кассационной жалобы, поскольку данная причина неявки не является уважительной.

26.02.2021 от Плотниковой М.С. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в которой истец просит принять отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, в данном случае непосредственно истцом Плотниковой М.С, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подан в суд посредством электронного обращения, полномочия ее представителя Колесникова К.О, реализовавшего электронное обращение, содержат право на отказ от иска (л.д. 50), то суд кассационной инстанции полагает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Плотниковой Марины Сергеевны от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.10.2020, по гражданскому делу N 2-505/2020 по иску Плотниковой Марины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Авто Плюс Север" о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.

Производство по кассационной жалобе Плотниковой Марины Сергеевны прекратить.

Председательствующий

Судьи