Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 66а-468/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стоян Е.В, судей Васильевой Т.И, Кольцюка В.М, при секретаре Казуровой В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N3а-44/2020 по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 25 сентября 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Васильевой Т.И, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Кардинал" (далее - ООО "Кардинал") обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило об установлении кадастровой стоимости находящихся у него в собственности объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером N, земельного участка с кадастровым номером N, земельного участка с кадастровым номером N, земельного участка с кадастровым номером N, земельного участка с кадастровым номером N, земельного участка с кадастровым номером N, земельного участка с кадастровым номером N, земельного участка с кадастровым номером N.

Решением Рязанского областного суда от 25 сентября 2020 года административные исковые требования ООО "Кардинал" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области подана апелляционная жалоба, которая 16 декабря 2020 вместе с административным делом поступило в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам полагает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, в соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление ООО "Кардинал" к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости поступило в Рязанский областной суд 5 июня 2019 года. Определение о принятии административного искового заявления вынесено 10 июня 2019 года.

25 сентября 2020 года по указанному административному исковому заявлению Рязанским областным судом вынесено решение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в вводной части решения должны быть указаны сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, об их представителях, о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об иных участниках судебного процесса, о предмете административного иска.

В протоколе судебного заседания согласно пункту 3 части 3 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указываются наименование суда, рассматривающего административное дело, состав суда и сведения о помощнике судьи, секретаре судебного заседания.

Согласно письма от 19 января 2021 года Рязанский областной суд просит возвратить административное дело N3а-44/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости для исправления описки.

Из протокола судебного заседания от 25 сентября 2019 года, в котором поименованное дело было рассмотрено по существу, следует, что ведение протокола осуществлялось секретарем Назаровой О.В, а в вводной части решения Рязанского областного суда от 25 сентября 2020 года указано о рассмотрении дела при секретаре Васюговой М.В.

По смыслу упомянутых норм процессуального права в их системной связи с предписаниями главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, полномочием по исправлению допущенной в судебном постановлении описки обладает исключительно суд, его принявший.

Таким образом, описка в обжалуемом решении суда, допущенная судом первой инстанции, но не исправленная в порядке, предусмотренном приведенными нормами права, препятствует рассмотрению административного дела в порядке апелляционного производства.

Ввиду явных противоречий в сведениях, содержащихся в решении суда и протоколе судебного заседания, а также письма Рязанского областного суда о возврате административного дела N3а-44/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Воронежский областной суд для разрешения вопроса об исправлении описки в обжалуемом решении суда.

Руководствуясь положениями статей 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 25 сентября 2020 года об удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с административным делом в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи