Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-718/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-718/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Исакова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 года, вынесенные в отношении Исакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года Исаков А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 года отклонено ходатайство Исакова А.А. о восстановлении срока обжалования названного постановления.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Исаков А.А. выражает несогласие с определением судьи краевого суда, а также просит отменить постановление судьи районного суда, полагая его незаконными, необоснованными и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отклоняя ходатайство Исакова А.А. о восстановлении срока обжалования судебного акта, судья Краснодарского краевого суда сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Исаковым А.А. 19 июня 2020 года, о чем свидетельствует его расписка в получении (л.д. 40).

Ранее Исаков А.А. подавал жалобу на постановление судьи, однако в дальнейшем от требований жалобы отказался, что повлекло прекращение производства по жалобе определением судьи Краснодарского краевого суда от 20 июля 2020 года.

Повторная жалоба на судебное постановление подана 17 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования судебного акта. Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется.

В той части, в которой Исаков А.А. просит о пересмотре постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года о привлечении его к административной ответственности, на основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в интересах законности, полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 июня 2020 года, составленного должностным лицом ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, 18 июня 2020 года в 15 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых управлением ФСБ Краснодарского края, на территории тепличного комплекса в х. Кубанский Белореченского района Краснодарского края выявлен гражданин Республики Узбекистан Исаков А.А, осуществлявший трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея патента на работу, предусмотренного пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно приведенной норме Федерального закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения Исакковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 данного Кодекса.

Действия Исакова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.10 названного Кодекса, наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о нарушении судом Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" является несостоятельным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 в данном случае подлежит применению при исполнении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации органом государственной власти, на который законом возложена такая обязанность, вместе с тем, Указ Президента Российской Федерации не исключает возможность назначения лицу, совершившему административное правонарушение, административного наказания, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 26 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исакова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько