Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-1051/2021[88-5581/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Песоцкого В.В, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, по кассационной жалобе ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ - ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ФГКУ "Управление лесного хозяйства природопользования Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 убытки, причиненные неисполнением обязательства за период с 1 июля 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 986 686 рублей 56 копеек, проценты на сумму долга в размере 76 904 рубля 80 копеек, всего 1 063 591 рубль 36 копеек.

Суд также взыскал с ФГКУ "Управление лесного хозяйства природопользования" Министерства обороны РФ в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 517 рублей 96 копеек.

ФГКУ "Управление лесного хозяйства природопользования" Министерства обороны РФ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 1997 года с Ярославского военного лесхоза в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, было взыскано в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, 4 августа 1979 года рождения, до его выздоровления ежемесячно начиная с 1 мая 1997 года по 332 856 рублей с последующим увеличением в соответствии с ростом минимального заработка.

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2014 года изменен способ исполнения решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 1997 года в части индексации взысканной с ответчика ежемесячной суммы по потере кормильца.

Применен механизм индексации в части взысканной в пользу ФИО8 ежемесячной суммы по потере кормильца на содержание сына ФИО3, 4 августа 1979 года рождения, до его выздоровления, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ.

Заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ убытков по неисполнению обязательства за период с 1 июля 2000 года по 30 июня 2017 года в размере 2 849 808 рублей 16 копеек, процентов на сумму долга в размере 1 135 920 рублей 34 копейки.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО1 является бессрочно инвалидом второй группы с детства согласно справке МСЭ 005 N от 12 апреля 2000 года, не ограничен в дееспособности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

Правопреемником Ярославского военного лесхоза является Ярославское лесничество Министерства обороны Российской Федерации - филиал ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку после вынесения заочного решения Ейского городского суда Краснодарского края от 20 декабря 2017 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате ФИО1 вреда, понесенного в случае смерти кормильца, установленного судебным актом от 23 апреля 1997 года, последний обратился в суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 1 июля 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 986 686 рублей 56 копеек.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 405, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 36, 42 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по выплате ФИО1 вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, установленного судебным актом от 23 апреля 1997 года. При этом, ответчиком наличие образовавшейся задолженности не оспорено, её контррасчет не представлен. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженность за период с 1 июля 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 986 686 рублей 56 копеек, а также процентов на сумму долга в размере 76 904 рубля 80 копеек.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ейского городского суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи