Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2020 г. по делу N 8Г-20104/2020[88-19922/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО2 (ФИО4 ФИО2 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расходов по уплате государственной пошлины, установил:

11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 (ФИО5) ФИО2 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года заявление ФИО2 (ФИО6 об отмене судебного приказа возвращено его подателю.

В кассационной жалобе ФИО2 (ФИО7 ставит вопрос об отмене вынесенного судебного приказа ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного приказа при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ФИО8 суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение (1/3 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

17 марта 2020 года копия судебного приказа вручена должнику по месту жительства по адресу: "адрес".

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

26 мая 2020 года от ФИО2 ФИО9 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа без заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику.

Принимая решение по делу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", не установилоснований для признания причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, в связи с чем возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 (ФИО10) ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: