Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-27623/2020[88-1007/2021-(88-27201/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой С. А. к Молошниковой А. Н. о возмещении материального и морального ущерба в связи с допущенной ошибкой нотариуса по кассационной жалобе Зубаревой С.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила:

Зубарева С.А. обратилась с иском к Молошниковой А.Н. о возмещении материального и морального ущерба в связи с допущенной ошибкой нотариуса.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 2 ноября 2016 года ответчик, являющаяся нотариусом, выдала дубликат договора N 3285 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка N по "адрес" площадью 640 кв.м. В связи с допущенной нотариусом ошибкой в тексте документа (сведениях о площади земельного участка) регистрация права собственности истца на него была приостановлена, а затем в ней отказано. Истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и размер этих расходов составил 10 000 рублей. Оформление права собственности на земельный участок задержалось на полтора года, что принесло истцу моральные страдания, которые оцениваются в размере 15 000 рублей. Истец просила взыскать вред, причинённый ошибкой нотариуса, в виде компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей и понесённых судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Зубаревой С.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 6 февраля 1960 года N 4 Д.Б.А. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок N по "адрес" для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Земельный участок в дальнейшем поставлен на кадастровый учёт под кадастровым N, площадь по сведениям поземельной книги и выписки из государственного земельного кадастра составила 0, 0532 га.

На данном земельном участке возведён жилой дом, собственником которого по сведениям органов технической инвентаризации в период с 8 июня 1977 года по 08 февраля 1992 года являлся Д.Б.Л.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве собственности N 5061 от 6 декабря 1991 года собственником данного объекта являлась Д.М.П, а после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 апреля 2018 года собственником стала Зубарева С.А.

28 ноября 2016 года осуществлён кадастровый учёт земельного участка площадью 0, 0532 га по адресу: "адрес" с присвоением кадастрового N.

По обращению Зубаревой С.А. от 1 сентября 2016 года, действующей в интересах Д.М.П. по доверенности, нотариусом города Севастополя Молошниковой А.Н. 1 ноября 2016 года выдан дубликат нотариально удостоверенного договора N 3285 от 14 мая 1960 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно.

В данном дубликате допущена техническая ошибка в части указания размера площади земельного участка (640 кв.м).

10 ноября 2016 года Зубарева С.А. обратилась в регистрирующий орган с заявлением, в котором на основании выданного нотариусом дубликата нотариально удостоверенного договора N 3285 от 14 мая 1960 года, просила осуществить кадастровый учёт земельного участка по адресу: "адрес" с размером площади, указанной в дубликате.

13 декабря 2016 года по заявлению истца спорный земельный участок учтён повторно с площадью 640 кв.м с присвоением кадастрового N

17 апреля 2018 года Зубарева С.А. обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 532 кв.м с кадастровым N, приложив дубликат договора, содержащий техническую ошибку в части указания площади участка.

Уведомлением от 27 апреля 2018 года N регистрирующий орган приостановил государственную регистрации в связи с тем, что заявитель обратилась за государственной регистрацией права собственности на земельный участок сведения о котором внесены в единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) под кадастровым N Для устранения нарушений Зубаревой С.А. предложено представить заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым N.

По обращению истца нотариусом Молошниковой А.Н. внесены исправления в дубликат договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка с указанием площади земельного участка в размере 540 кв.м.

Исправленный документ был представлен в регистрирующий орган, однако орган регистрации прав.

Сообщением о 18 сентября 2018 года N Зубаревой С.А. в государственной регистрации отказано с указанием на то, что заявителем не представлен на государственную регистрацию правоустанавливающий документ в отношении земельного участка площадью 532 кв.м с кадастровым N с указанием на, что на основании дубликата договора N от 14 мая 1960 года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 640 кв.м с кадастровым N, однако заявления о государственной регистрации права собственности на этот земельный участок не представлено. В дубликат договора N от 14 мая 1960 года внесены исправления в части площади участка (с 640 кв.м на 540 кв.м) и ввиду выявленных противоречий в части площади участка в правоустанавливающем документе, сведениях ЕГРН, заявлении о государственной регистрации права собственности, имеются препятствия в регистрации права собственности.

Вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 октября 2018 года Зубаревой С.А. отказано в признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от 18 сентября 2018 года об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2018 года по иску Зубаревой С.А. из ЕГРН исключены как дублирующие сведения о земельном участке площадью 640 кв.м с кадастровым N

5 февраля 2019 года произведена регистрация права собственности Зубаревой С.А. на земельный участок кадастровый N площадью 532 кв.м +/- 8 кв.м, а ДД.ММ.ГГГГ снят с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым N площадью 532 кв.м.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств причинения ущерба истцу в результате противоправных действий нотариуса, причинно-следственной связи между заявленными в качестве убытков расходами на представителя в рамках спора об исключении из ЕГРН сведений о дублирующем земельном участке и действиями ответчика не представлено, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами.

Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что вина нотариуса и причинно-следственная связь с заявленными истцом убытками и допущенной нотариусом технической ошибкой отсутствуют

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы кассационной жалобы аналогичны по своей сути содержанию искового заявления, сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубаревой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова