Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29001/2020[88-1417/2021-(88-28118/2020)]

Дело N 88-1417/202

N дела суда 1-й инстанции 2-2141/2020

г. Краснодар 09 февраля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ажур" о возврате заемных денежных средств, по кассационной жалобе директора ООО "Ажур" - ФИО3 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Ажур" о взыскании займа в размере N руб. и просил в качестве обеспечительных мер, наложить арест на расчетные счета ответчика и принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворено, на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы иска наложен арест.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор ООО "Ажур" - ФИО3 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от директора ООО "Ажур" - ФИО3 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ директора ООО "Ажур" - ФИО3 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе директора ООО "Ажур" - ФИО3 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова