Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-31269/2020[88-3052/2021-(88-30386/2020)]

Дело N 88-3052/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-87-475/2019

г. Краснодар 22 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Назаренко Светланы Викторовны, Назаренко Виктории Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 июня 2020 года, апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУПРК "Вода Крыма" к Назаренко Светлане Викторовне, Назаренко Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, установил:

определением мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 июня 2020 года исправлены арифметические ошибки в 5-ом абзаце на 3-ем листе установочной части мотивированного решения по делу N 2-87-475/2019 от 30 августа 2019 года. Суд постановил:читать 5-ый абзац на 3-ем листе "С 10.06.2016 года по 30.06.2019 года ответчиком потреблено услуг на сумму 24640, 35 рублей, оплата произведена на сумму 25292, 96 рублей, то есть произведена переплата на сумму 652, 61 рублей".

Апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года определение от 29 июня 2020 года оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Назаренко С.В. и Назаренко В.Е. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

Заявители жалобы считают, что они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на несогласие с исправлением арифметической ошибки в решении мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 26 августа 2019 года, которая, по мнению заявителя, исправлена неправильно.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Постановив определение об исправлении арифметических ошибок в мотивированном решении суда, суд первой инстанции, с учетом приведенных норм права, исходил из того, что проверив путем математических расчетов потребленные ответчиком услуги водоснабжения и водоотведения помесячно, а также оплату данных услуг, в 5-ом абзаце на 3-ем листе установочной части мотивированного решения по делу N 2-87-475/2019 от 30 августа 2019 года были выявлены арифметические ошибки, а именно неправильно рассчитана сумма за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, неправильно указана сумма переплаты.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с данным выводом суда первой инстанции, дополнительно указал, что указанные ошибки носят технический характер, их исправление на содержание судебного акта не влияет и не изменяет его, следовательно, прав ответчиков обжалуемые судебные акты не нарушает.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами процессуального права.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 июня 2020 года, апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Назаренко Светланы Викторовны, Назаренко Виктории Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Лозовая