Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 8Г-31580/2020[88-3118/2021-(88-30455/2020)]

Дело N 88-3118/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-1108/2020

г. Краснодар 29 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Томшинского Михаила Михайловича на решение мирового судьи судебного участка N 85 города Славянска на Кубани Краснодарского края от 26 июня 2020 года и апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО "Славянскгоргаз" к Томшинскому Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба в результате ДТП, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 85 г. Славянска-на-Кубани от 26 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ОАО "Славянскгораз" к Томшинскому М.М. С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 19925 руб. 98 коп, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 797 рублей.

Апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года решение мирового судьи от 26июня 2020 года оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Томшинским М.М. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Удовлетворяя исковые требования ОАО "Славянскгоргаз" о возмещении ущерба, суд первой инстанции указал, что участок местности, где ответчик, управляя автомобилем "Хино Рейнджер", допустил наезд на трубу сетевого газопровода, не является проездом для движения транспортных средств. С указанным выводом суда первой инстанции ответчик не согласен, так как ДТП произошло в результате отсутствия дорожного знака "Ограничение высоты". Дорожные знаки на данном участке дороги отсутствуют, однако данный участок, безусловно, является дорогой, поскольку он приспособлен и используется для движения транспортных средств. Кроме того, из заключения эксперта N 18/20, выполненному ООО "Золотой Телец", следует, что к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г.Славянск-на-Кубани, ул. Ленина 20, других проездов не имеется. Полагает, что не соответствие высоты газовой трубы над проезжей частью дороги при выезде во двор многоквартирного жилого дома, отсутствие запрещающих знаков, в том числе "Ограничение высоты", "Движение запрещено", позволяют говорить о том, что газовая труба применительно к рассматриваемой ситуации также являлась источником повышенной опасности, при том, что принадлежащий ему автомобиль по своим габаритам не был ограничен специальными правилами.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, газопровод низкого давления по ул. Гриня от ул. Красной до ул.Комсомольской находится на балансе ОАО "Славянскгоргаз".

31 марта 2020 года по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Гриня, 294, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Томшинский М.М, управляя автомобилем "Хино Рейнджер", допустил наезд на препятствие - трубу сетевого газопровода, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2020 года, а также актом о повреждении газопровода от 31 марта 2020 года.

Истец, в связи с проведением ремонтных работ, понес убытки в размере 19 925 руб. 98 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Томшинского М.М. не был застрахован, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении.

Доводы ответчика о том, что ответственность за причиненный вред должно нести ОАО "Славянскгоргаз", поскольку при оборудовании надземного газопровода истцом нарушены нормативные требования в части недостаточности высоты прокладки надземного газопровода, при этом опознавательный знак, ограничивающий габариты транспорта установлен не был, что подтверждается заключением N 18/20 от 28 мая 2020 года, суд первой инстанции признал необоснованными.

Согласно данному заключению, высота расположения горизонтальной части трубы газопровода 3, 15 и 3, 7 метров в местах проезда автотранспорта к дому по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул.Ленина, 20, не соответствует требованиям пожарной безопасности для проезда пожарной техники и нарушает требования п. 5.13 СП 42-102-2004 "Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб".

В соответствии со справкой ОАО "Славянскгоргаз" от 25 июня 2020 года N 1043 надземный газопровод низкого давления, расположенный в г.Славянске-на-Кубани по ул. Гриня (между ул. Ленина и ул. Красная), построен в результате реконструкции газопровода низкого давления 24 июня 1993 года, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.05.02-88.

Согласно акту о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от 24 июня 1993 года, газопровод по ул. Гриня от ул. Ленина до ул.Комсомольской принят в эксплуатацию в соответствии с требованиями СНиП 3.05.02- 88.

Согласно ответу на запрос управления архитектуры администрации муниципального образования Славянский район от 5 июня 2020 года N 7, въезд во двор с правой стороны от нежилого помещения по адресу: г.Славянск-на-Кубани, ул. Гриня, 294, в соответствии с утвержденными документами территориального планирования (генеральный план) и градостроительного зонирования (правила землепользования и застройки) Славянского городского поселения Славянского района, не обозначен как проезд для движения транспортных средств.

При таких обстоятельствах, участок местности, где Томшинский М.М, управляя автомобилем "Хино Рейнджер", допустил наезд на трубу сетевого газопровода, не является проездом для движения транспортных средств. На данные обстоятельства указала представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Славянского городского поселения Славянского района Карпусенко О.В.

Не согласившись с доводом ответчика о том, что последний не имел возможности определить высоту прокладки надземного газопровода, так как отсутствовал опознавательный знак, ограничивающий габариты транспорта, суд первой инстанции указал, что в соответствии с правилами дорожного движения опознавательный знак, ограничивающий габариты транспорта устанавливается в местах нерегулируемого проезда автотранспорта, а поскольку участок местности, где ответчик допустил наезд на трубу газопровода, не является проездом для транспортных средств, оснований для установки знака на данном участке не имелось.

Таким образом, для проезда к жилому дому по ул. Ленина, 20, необходимо было проехать с левой стороны вокруг здания с адресом ул.Гриня, 294, что также отражено в заключении N 18/20 от 28 мая 2020, где высота газовой трубы составляет 3, 7 м.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 85 города Славянска на Кубани Краснодарского края от 26 июня 2020 года и апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Томшинского Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Лозовая