Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33246/2020[88-4597/2021-(88-31965/2020)]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании границ земельного участка неустановленными, площади земельного участка неуточненной.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 октября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, исковые требований ФИО1 удовлетворены.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО4

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 ноября 2020 года определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права, полагает, что судом необоснованно отказано во взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 октября 2018 года исковые требований ФИО1 удовлетворены.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, специалиста и государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что по делам, рассмотренным до 01 октября 2019 года, заявления о взыскании судебных расходов могут быть поданы в течение трех месяцев, начиная с 01 октября 2019 года, а заявитель обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов 18 августа 2020 года, по истечении установленного срока.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела, верного применения норм процессуального права.

Довод кассатора о незаконности отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов подлежат отклонению, как основанный на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в силу положений статьи 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01 октября 2019 года ФИО1 пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов.

Довод кассационной жалобы о том, что положения ст.103.1 ГПК РФ к данным правоотношениям не применяются, поскольку право на взыскание судебных расходов возникло у ФИО1 до вступления в силу поправок в процессуальное законодательство, отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Поскольку ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок подлежит исчислению с 01 октября 2019 года.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены судебного постановления в безусловном порядке на основании ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Таким образом, проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья