Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 8Г-749/2021[88-5308/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Песоцкого В.В, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Раздольненского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" в лице Раздольненского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" об обязании возобновить поставку газа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ГУП РК "Крымгазсети" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

ФИО1 предъявил встречный иск к ГУП РК "Крымгазсети" об обязании возобновить поставку газа в его домовладение, в связи с отсутствием у него задолженности за потребленный природный газ.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 ноября 2020 года, иск ГУП РК "Крымгазсети" удовлетворен.

Со ФИО1 в пользу ГУП РК "Крымгазсети" взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с июля 2017 года по май 2018 год включительно в размере 39 923 рубля 8 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 рублей 69 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого ГУП РК "Крымгазсети", на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан N от 13 сентября 2016 года по адресу: "адрес", пгт. Раздольное, "адрес".

Жилое помещение ответчика оснащено газовым счетчиком Октава 264610, дата установки данного прибора учета - 1 декабря 1999 года.

Согласно расчета сумм исковых требований, предоставленного представителем ГУП РФ "Крымгазсети", поверочный интервал газового счетчика абонента ФИО1 просрочен с 9 октября 2016 года. Начисление производится по норме из расчета: в межотопительный сезон ? начисление на пищеприготовление и водонагрев 27, 9 кв.м на 1 человека; с 15 октября по 15 апреля - 27, 9 м3 на одного человека в месяц на пищеприготовление и водонагрев, а также 10, 29 м3 на 1 кв.м. площади на отопление.

По адресу: "адрес", пгт. Раздольное, "адрес" числиться 3 человека, площадь "адрес", 3 кв.м. Предоставлена льгота участника ВОВ ФИО2. В связи с чем, задолженность за потребленный природный газ у абонента ФИО1 за период с июля 2017 года по май 2018 года включительно составляет - 39 923 рубля 8 копеек, с учетом оплаты в мае, августе и сентябре 2017 года по 2 000 рублей (всего оплачено 6 000 рублей).

21 мая 2018 года абонент отключен от системы газоснабжения.

Согласно копии корешка предупреждения, 9 сентября 2016 года ФИО1, проживающему по адресу: "адрес", пгт. Раздольное, "адрес", л/с N, вручено предупреждение о поверке газового счетчика, которое ФИО1 получил лично, о чем имеется его личная подпись в указанном корешке.

В адрес ФИО1 посредством услуг "Почта России" направлено предупреждение о прекращении газоснабжения в связи с тем, что по состоянию на 1 апреля 2018 года на лицевом счете N числится задолженность за услуги по газоснабжению в сумме 36 196 рублей 58 копеек.

Факт направления предупреждения подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления от 23 апреля 2018 года. Факт получения ФИО1 данного предупреждения подтверждается копией почтового уведомления о получении почтового отправления N лично ФИО1 25 апреля 2018 года.

Согласно копии акта опломбирования газового оборудования от 21 мая 2018 года, опломбирован ввод по адресу: Раздольное, "адрес", у абонента ФИО1, в связи с истечением поверочного интервала газового счетчика. Ввод опломбирован согласно предупреждения о прекращении газоснабжения от 25 апреля 2018 года. Как следует из данного акта, опломбирование ввода производилось в присутствии абонента ФИО1, который от подписи в акте отказался.

Из копии акта сверки взаимных расчетов от 19 апреля 2017 года следует, что начисление абоненту ФИО1, проживающему по адресу: пгт. Раздольное, "адрес", производится по норме.

В соответствии с Постановлением государственного Совета Республики Крым от 11 апреля 2014 года N "Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым", Распоряжением Совета министров Республики Крым от 24 мая 2014 года N-р "О создании Государственного унитарного предприятия "Крымгазсети", ГУП РК "Крымгазсети" осуществляет поставку газа населению с 1 сентября 2014 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N от 14 августа 2017 года дело N со ФИО1 взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с октября 2016 года по июнь 2017 года включительно в размере 13 749 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей, а всего 14 299 рублей 99 копеек.

Согласно копии исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N по делу N, решение суда обращено к исполнению, и согласно отметке ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ по РК, возвращен взыскателю в связи с погашением долга в размере 13 749 рублей 99 копеек и погашением госпошлины в размере 550 рублей.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540, 543, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что срок поверки прибора учета газа, установленного в жилом доме ответчика, истек. Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала). При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления ответчику задолженности за потребленный газ за оспариваемый период в соответствии с нормативами потребления газа и взыскал с ответчика ФИО1 задолженность за потребленный природный газ за период с июня 2017 года по май 2018 года включительно.

Кроме того, поскольку ФИО1 не предоставлено доказательств устранения им причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа в его домовладение, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи