Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 16-1116/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Беккера Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от03 августа 2020г, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020г, вынесенные в отношении Беккера Д.В ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 03 августа 2020г, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020г, Беккер Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Беккер Д.В. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств).

В силу пункта 4.13 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков") (далее - ГОСТ Р 50577-93), регистрационные знаки на легковых автомобилях должны устанавливаться по оси симметрии автомобиля. На остальных транспортных средствах знаки должны устанавливаться или по оси симметрии транспортного средства, или слева от нее по направлению движения, не выступая за боковой габарит транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 05.06.2020г в 01:00 часов на ул. Краснодарская, 17а/1 в г. Красноярске Беккер Д.В. управлял автомобилем "Лексус RX 300" без государственных регистрационных знаков.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 05.06.2020г, фотоматериалом, рапортом должностного лица, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, образуют действия лица по управлению транспортным средством, без государственных регистрационных знаков.

С учетом изложенного, Беккер Д.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Беккер Д.В. приобрел указанный автомобиль в этот же день и имел право в течение 10 дней зарегистрировать его на свое имя, не являются основанием к отмене судебных решений, поскольку доказательств, указанных заявителем в жалобе не предоставлено при рассмотрении настоящего дела, равно как и не приложено к настоящей жалобе. Кроме того, из материалов дела следует, что Беккером Д.В. совершено административное правонарушение при иных обстоятельствах, а именно: номера были изъяты 05.06.2020г, (л.д.3).

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемых актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Беккера Д.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г.Красноярска от 3 августа 2020 г, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2020 г, вынесенные в отношении Беккер Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Беккера Д.В... - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева