Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 16-1170/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Адушева Германа Александровича и его защитника Андрюхина Л.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области от 6 сентября 2020 г., решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 октября 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Адушева Германа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, установил:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области от 6 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 октября 2020 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 г, Адушев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Адушев Г.А. и его защитник просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу - прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, уведомленный о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2020 г. около 16 час. 50 мин. Адушев Г.В, управляя автомобилем "Renault Captur", государственный регистрационный знак "данные изъяты" нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом на перекрестке в районе дома N 4/1 по ул. Мира г. Киселевска Кемеровской области, совершил столкновение с автобусом "ПАЗ-32053", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО5

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения, объяснениями ФИО5 и ФИО7, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Адушева Г.А, совершившего движение задним ходом на перекрестке, которые создали опасность для движения, свидетельствуют о нарушении им п. 8.12 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что Адушев Г.А. движения задним ходом он не осуществлял, является несостоятельным и опровергается объяснениями водителя автобуса ФИО5 (л.д. 7 адм. материала) и свидетеля ФИО7 (л.д. 8 адм. материала), пояснивших о том, что они были очевидцами того, как Адушев Г.А, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автобусом, который стоял сзади.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Показания допрошенных по ходатайству защитника свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела в городском суде о том, что автомобиль под управлением Адушева Г.А. не осуществлял движение задним ходом, отклонены судом как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом решении, с приведением соответствующих мотивов, поводов для переоценки которых не имеется (л.д. 28).

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Адушева Г.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебными инстанциями допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску Кемеровской области от 6 сентября 2020 г, решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 октября 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Адушева Германа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Адушева Г.А. и его защитника Андрюхина Л.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов