Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-1187/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Султонова Махамадали Ахметовича на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2020 г., вынесенное в отношении гражданина Республики "данные изъяты" Султонова Махамадали Ахметовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово от 7 июня 2016 г. N 10556 Султонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Султонов М.А. обжаловал постановление в районный суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2020 г. жалоба Султонова М.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Указанное определение в порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ обжаловано не было вступило в законную силу.

В жалобе Султонов М.А. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Султонова М.А. на постановление начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово от 7 июня 2016 г, поданную 13 мая 2020 г. в Центральный районный суд г. Кемерово, судья районного суда пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования и не подано ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем такое ходатайство в материалах дела имеется (л.д. 3), однако судьей в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ разрешено не было.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.

В связи с отменой определения судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2020 г. и направлением дела на рассмотрение, доводы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, в силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на данной стадии производства по делу рассмотрению не подлежат, поэтому производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Султонова М.А. удовлетворить частично.

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2020 г, вынесенное в отношении гражданина Республики Узбекистан Султонова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе Султонова М.А. на постановление начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово N 10556 от 7 июня 2016 г. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.

Производство по надзорной жалобе Султонова М.А. на постановление начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово N 10556 от 7 июня 2016 г, вынесенное в отношении Султонова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить.

Судья Д.В. Недорезов