Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-1191/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Дюкова Петра Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 11 апреля 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 г., вынесенные в отношении Дюкова Петра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 11 апреля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2020 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 г, Дюков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Дюков П.Н. выражает несогласие с принятыми по делу актами, считая их незаконными, просит отменить их и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2020 г. в 10 час. 25 мин. по ул. Ленина, 136 г. Кемерово Дюков П.Н, управляя автомобилем "Киа Рио" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность Дюкова П.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Дюкова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Дюкова П.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, Дюков П.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия Дюкова П.Н. не противоречили требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения, являются несостоятельными.

Согласно пункту 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, автомобиль под управлением Дюкова П.Н. въехал на пешеходный переход в тот момент, когда пешеход переходил дорогу и находился в непосредственной близости от транспортного средства (л.д. 33).

Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, проезд транспортного средства через пешеходный переход мог вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.

При таких обстоятельствах, действия Дюкова П.Н, не уступившего дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу, свидетельствуют о нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дюкова П.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Принятые по делу постановления соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 11 апреля 2020 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2020 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 г, вынесенные в отношении Дюкова Петра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дюкова П.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов