Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 16-1193/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Агафоновой Ренаты Григорьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 сентября 2020г, решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Агафоновой Р.Г..по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Новоильинском судебном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 29сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 ноября 2020 г. Агафонова Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе Агафонова Р.Г. просит постановление и решение изменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

ФИО8 не представила возражения относительно доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 12.09.2020 г. в 00:07 час, на ул. Рокоссовского, 35 в г. Новокузнецке, управляя транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований 2.5 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем "Мазда 6", государственный регистрационный знак N, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, рапортом сотрудника полиции,, объяснениями Агафоновой Р.Г, не отрицавшей факт оставления места дорожно-транспортного происшествия после совершения ею столкновения с автомобилем, объяснениями ФИО9, ФИО10

Таким образом, вывод о наличии в действиях Агафоновой Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Агафоновой Р.Г. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Представленные в совокупности доказательства правильно оценены судом и являются допустимыми и достаточными в подтверждение обстоятельств совершения Агафоновой Р.Г. вмененного ей административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы факт оставления Агафоновой Р.Г. места ДТП подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, из которых следует, что автомобиль "Тойота Королла" под управлением Агафоновой Р.Г. был установлен в результате просмотра видеозаписи, предоставленной в ГИБДД потерпевшей ФИО11 Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО12, который сообщил данные Агафоновой Р.Г, которая управляет указанным транспортным средством на основании договора о пользовании транспортным средством. Суд правильно дал оценку исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Доводы жалобы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения являются аналогичными, оценены судами правильно, оснований для переоценки приведенных по делу обстоятельств не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы. В основном доводы сводятся к несогласию с выводами суда, не влияют на правильность этих выводов и не влекут отмену обжалованных судебных актов.

Сроки давности привлечения Агафоновой Р.Г. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Новоильинском судебном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 сентября 2020 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 25 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Агафоновой Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Агафоновой Р.Г.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева