Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-1360/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Грауверга В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе в г.Омске от 22 сентября 2020г. и решение судьи Советского районного суда г.Омска от 11 ноября 2020г., вынесенные в отношении Грауверга Вячеслава Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе в г.Омске от 22 сентября 2020г... оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Омска от 11 ноября 2020г, Грауверг В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе Грауверг В.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, указывает на тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Грауверг В.М. не уплачен административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный постановлением N от 28 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2020г, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 5 ноября 2019г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установилвину Грауверга В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт оплаты штрафа после выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава предъявленного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Грауверг В.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанций не имеется.

Представленная справка ЖСК "Полет" о проведении ремонта и снятии почтовых ящиков данные выводы также не опровергает.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов.

Грауверг В.М, являясь получателем услуг управляющей компании, вправе самостоятельно контролировать надлежащее выполнение соответствующей организацией своих обязанностей, в том числе и в части содержания почтового ящика.

Кроме того, из представленной справки не следует, что доступ к почтовым ящикам отсутствовал. Тогда как согласно отчету об отслеживании отправления, сведениям почтового конверта (л.д.8, 9), порядок доставления почтовой корреспонденции был соблюден.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Грауверга В.М. в совершении правонарушения отсутствуют.

Наказание Граувергу В.М. назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о материальном положении основанием для освобождения от административной ответственности не являются. Вместе с тем заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, в порядке, предусмотренном ст.31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N82 в Советском районе в г.Омске от 22 сентября 2020г. и решение судьи Советского районного суда г.Омска от 11 ноября 2020г, вынесенные в отношении Грауверга Вячеслава Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Грауверга В.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных