Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 16-1369/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кравченко Тамары Николаевны на вступившее в законную силу определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Кравченко Тамары Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N57 Заларинского района Иркутской области от 19 июня 2020 г. Кравченко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На постановление по делу об административном правонарушении адвокатом Кравченко Т.Н, Шиховым Ю.В. подана жалоба (л.д. 100-101).

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2020 г. производство по жалобе прекращено, в связи с отказом от жалобы.

В жалобе Кравченко Т.Н. просит отменить определение, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. Указанный порядок распространяется и на протест, принесенный прокурором.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 г. Кравченко Т.Н. подано заявление в письменном виде ею составленное о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи от 19 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, в связи с чем судьей Заларинского районного суда Иркутской области принят отказ Кравченко Т.Н. от жалобы, о чем вынесено определение.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что такое заявление подано в связи с убеждением со стороны судьи, являются голословными, опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 6 ноября 2020 г, о прекращении производства по жалобе Кравченко Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N57 Заларинского района Иркутской области от 19 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, ажалобу Кравченко Т.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева