Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-1388/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 21 августа 2020 г., решение Купинского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2020 г., вынесенные в отношении Аппеля Виктора Адольфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 21 августа 2020 г, оставленным без изменения решением Купинского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2020 г, Аппель В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Старцев С.А. просит об отмене постановления и решения, вынесенных в отношении Аппеля В.А. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2020 г. в 20 час. 45 мин. на ул. Кулундинская, 17Б, в с. Табулга Чистоозерного района Новосибирской области Аппель В.А. управлял транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); письменными объяснениями понятых (л.д.5-7); рапортом инспектора ДПС (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01М-01 с заводским номером 8403, дата последней проверки прибора 21 августа 2019 г, у Аппеля В.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 775 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аппель В.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Аппелем В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что понятые не были свидетелями проведения в отношении Аппеля В.А. административных процедур, поскольку находились около машины, является не состоятельным и опровергается материалами дела.

Понятые ФИО8 и ФИО9 своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили применение в отношении Аппеля В.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, результат, проведенного освидетельствования, а также его согласие с результатом, что также подтверждается их письменными объяснениями.

Оснований не доверять данным обстоятельствам не имеется. Кроме того, каких-либо замечаний об отсутствии понятых при составлении материала об административном правонарушении Аппелем В.А. сделано не было.

Доводы жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Аппеля В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 21 августа 2020 г, решение Купинского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2020 г, вынесенные в отношении Аппеля Виктора Адольфовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Аппеля В.А. - Старцева С.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина