Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 16-13/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Бакаева Евгения Сергеевича на вступившее в законную силу определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Бакаева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 г. Рубцовска Алтайского края от 6 ноября 2020 г. Бакаев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На постановление по делу об административном правонарушении Бакаевым Е.С. подана жалоба в электронном виде (л.д. 62-64).

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2020 г. жалоба на постановление мирового судьи возвращена заявителю, поскольку нормами КоАП не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

В жалобе Бакаев Е.С. просит отменить определение, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 6 ноября 2020 г. получена Бакаевым Е.С. 13 ноября 2002 г, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 61).

18 ноября 2020 г. на адрес электронной почты судебного участка N6 г. Рубцовска Алтайского края поступила жалоба на постановление мирового судьи, которая определением судьи от 25 ноября 2020 г. возвращена заявителю, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Доводы жалобы о том, что руководством суда был определен порядок подачи и приема документов посредством ГАС "Правосудие" или почтовым отправлением не является основанием для отмены оспариваемого определения по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делам об административных правонарушениях производство осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы и заявления по делу об административном правонарушении подаются в письменном виде на бумажном носителе и подписываются заявителем.

Также из материалов дела следует, что на постановление мирового судьи Бакаевым Е.С. также была подана жалоба в письменном виде на бумажном носителе, которая на момент рассмотрения данной жалобы судом рассмотрена 27 января 2021 г.

С учетом указанных обстоятельств судья обоснованно возвратил жалобу заявителю, оснований для отмены определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Бакаева Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Бакаева Е.С.- без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева