Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-689/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Послянова Максима Владимировича, Кулешовой Натальи Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 сентября 2020г, решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2020г, вынесенные в отношении Послянова Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 сентября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2020г, Послянов М.В... признан виновным по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе защитник Послянова М.В, Кулешова Н.А. просит постановление и решения изменить в части назначенного наказания, назначить по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ штраф.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Горбова А.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судами установлено, что 26.06.2020г в 13:49час Послянов М.В. управляя транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N двигаясь по автодороге Р255 "Сибирь" на 881 км, в нарушение п.1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной линии разметки 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения; видеозаписью, которые оценены судом по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспариваются Посляновым М..В.

При таких обстоятельствах факт выезда Послянова М.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает и подтверждается совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы, поданной в кассационный суд, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены, поскольку не влияют на правильность назначенного судом наказания. При назначении административного наказания судами учтены конкретные обстоятельства, при которых Посляновым М.В. совершено правонарушение, степень общественной опасности, личность виновного, в связи с чем с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, правильно.

Доводы жалобы об обратном сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, указанных судом, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену или изменение принятых по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 сентября 2020г, решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Послянова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу защитника Послянова М.В, Кулешовой Н.А... - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева