Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-690/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Забурдяевой Татьяны Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 07 августа 2020 г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г. вынесенные в отношении Забурдяевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 07 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г.Забурдяева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.

В жалобе Забурдяева Т.В. просит постановление и решение отменить, Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судебными инстанциями установлено, что 28 марта 2020 г. в 03:35 часов на ул. 9 Мая, 75 в г. Красноярске, Забурдяева Т.В. управляла транспортным средством "Тойота Витц", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, Забурдяевой Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование она согласилась. В присутствии понятых при освидетельствовании прибором "Alkotest 6810" было установлено алкогольное опьянение-0, 56 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Забурдяева Т.В. согласилась.

Факт управления Забурдяевой Т.В... транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком теста-выдоха и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Забурдяеву Т.В... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением требований закона, были предметом исследования мировым судьей, чему была дана надлежащая правовая оценка. При составлении протокола об отстранении Забурдяевой Т.В. от управления транспортным средством присутствовали понятые, вопреки доводам жалобы, никаких замечаний относительно указанной процедуры от лиц, присутствующих при указанном действии не поступило. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Доводы относительно того, что на сайте Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений Росстандарта под номером 29815-08, чилится алкотестер 6810. Тип указанного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и истек 01.08.2013г, не свидетельствуют о невозможности использования указанного прибора при освидетельствовании Забурдяевой Т.В. Прибор измерения, которым проводилось освидетельствование на состояние опьянения Забурдяевой Т.В. прошел поверку 13 мая 2019г, о чем указано в акте освидетельствования, отражено на бумажном носителе результатов измерения как указание о дате калибровки-13.05.2019г. В материалы дела предоставлено свидетельство N 4474 о поверке указанного технического средства, согласно которому данное средство действительно до 19.05.2021г.

Доводы жалобы являются аналогичными, были предметом рассмотрения вышестоящего суда, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сводятся к переоценке доказательств по делу, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену обжалуемых решений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Постановление о привлечении Забурдяевой Т.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г. Красноярска от 07 августа 2020 г, решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г, вынесенные в отношении Забурдяевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Забурдяевой Т.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева