Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 16-850/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Даниелян Сергея Робертовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 28 сентября 2020 г., решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 1 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Даниеляна С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 28 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 1 декабря 2020г, Даниелян С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На Даниеляна С.Р. возложена обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства.

В жалобе Даниелян С.Р. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судами при рассмотрении дела указано, что 8.09.2020г в 01:39 часов Даниелян С.Р, находясь в с. Зональное, Зонального района, Алтайского края, на ул. Ленина, 22, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: 07.09.2020г в 18:00 часов Даниелян С.Р. управлял транспортным средством, автомобилем "ГАЗ-31029", государственный регистрационный знак N двигаясь по полевой дороге в 3 км+500 м в северо-западном направлении от дома N 2 по ул. Центральная, п. Парижская Комунна со стороны трассы Р-256 в направлении п. Парижская Комунна в Зональном районе, Алтайского края, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суды пришли к выводу, что указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако согласиться с указанными выводами нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что все протоколы в отношении Даниеляна С.Р. были составлены должностным лицом 08.09.2020г. В протоколе по делу об административном правонарушении дата события указана как 07.09.2020г. Исходя из просмотренной видеозаписи, которая велась при совершении указанных процессуальных действиях следует, что должностное лицо установило факт совершения Даниеляном С.Р. указанного правонарушения 08.09.2020г.

При рассмотрении дела суды не выяснили конкретную дату совершения Даниеляном С.Р. вмененного ему административного правонарушения, не устранили имеющиеся в материалах дела противоречия в указанной части. Мировой судья, при рассмотрении дела не решилвопрос о допросе по указанным обстоятельствам должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении от 08.09.2020г.

При рассмотрении дела районным судом был допрошен ФИО6, составивший протокол по делу об административном правонарушении, однако указанные выше противоречия судом не выяснялись.

При рассмотрении жалобы в кассационной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных нарушений при рассмотрении дела, в связи с чем решение судьи Зонального районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть указанные обстоятельства, в том числе решить вопрос о допросе должностного лица по факту выявленных противоречий относительно даты совершения Даниеляном С.Р. административного правонарушения.

Сроки давности привлечения Даниеляна С.Р. к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Даниеляна С.Р. удовлетворить частично.

Решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 1 декабря 2020г, вынесенное в отношении Даниеляна С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- отменить.

Дело направить в Зональный районный суд Алтайского края на новое рассмотрение.

Судья: С.Н.Михеева