Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-108/2021[77-738/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Панкова М.А.

адвоката Кондуковой Л.А.

при секретаре Бабийчук Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панкова Максима Александровича на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Панкова М.А. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июля 2020 года

Панков Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 28.05.2014 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20.05.2015 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 28.05.2014 года, в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. 07.12.2018 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 4 дня;

- 26.11.2019 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 20.05.2015 года, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 26.11.2019 года, окончательно Панкову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Панкова М.А. под стражей в период с 07.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в срок отбывания наказания также зачтено время отбывания Панковым наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 26.11.2019 года в период с 03.07.2019 года по 06.07.2020 года, включительно.

В апелляционном порядке приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июля 2020 года не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Панков М.А. просит об изменении приговора, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного судом с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений по приговорам от 28.05.2014 года и от 20.05.2015 года, что по мнению автора жалобы является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлекшим ухудшение его положения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зборщик А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Панков М.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 июня 2019 года в г. Железногорске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Панкова М.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому деянию, показаний потерпевшей "данные изъяты", позволивших суду правильно установить размер причиненного ущерба и его значительность, а также свидетеля "данные изъяты", которому со слов Панкова стало известно о совершении последним кражи денежных средств из садового домика.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями протокола проверки показаний на месте, явкой с повинной.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволила суду прийти к обоснованному выводу о виновности Панкова М.А. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о правильности квалификации его действий по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Панкову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, учет судом при назначении наказания при рецидиве характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, предусмотрена ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Панкова Максима Александровича на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин