Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1366/2021[77-1024/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Билоград И.Г, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённого Пашко И.А, адвоката Киселевой Е.В, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Пашко И.А. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 20 октября 2020 года, которым

Пашко Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

18 ноября 2015 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 марта 2016 года условное осуждение отменено.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23 ноября 2017 года неотбытый срок наказания заменён на 1 год 3 месяца 22 дня ограничения свободы, - осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Пашко И.А, адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашко И.А. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 14 сентября 2020 года в г. Омск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Пашко И.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его семейное положение.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях прокурор Советского административного округа г. Омска Попов П.В. выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Пашко И.А. является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в жалобах, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Других обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, не имеется.

Назначенное Пашко И.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 64, 73 УК РФ нет, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённого Пашко И.А. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 20 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.Г. Билоград

Е.А. Чистякова