Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1540/2021[77-1135/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Билоград И.Г., Самулина С.Н., с участием прокурора Потапова Д.А., адвоката Кривопаловой И.В., при секретаре Кузнецовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на приговор Молчановского районного суда Томской области от 21.08.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 21.08.2020 года

Акимов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Молчановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Молчановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Молчановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден: по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Молчановского районного суда Томской области от 05.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом отбытая часть наказания по приговору от 05.03.2020 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть Акимову Н.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы - время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 04.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осуждены ФИО8 и ФИО9, в отношении которых приговор суда не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался, вступил в законную силу 01.09.2020 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. просит приговор суда в отношении Акимова Н.В. изменить, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осуждённому в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 04.02.2020 года до 01.09.2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку считает, что у суда отсутствовали основания для применения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Акимов Н.В. не осуждался за преступления, предусмотренные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. То обстоятельство, что инкриминируемые Акимову Н.В. деяния совершены им в период испытательных сроков по приговорам от 23.11.2018 года и от 11.01.2019 года, которыми он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступления, указанные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не препятствует применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в окончательный срок наказания времени содержания под стражей по последнему приговору.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Потапова Д.А, предлагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Кривопаловой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Акимов Н.В. осужден за совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также - за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Виновность Акимова Н.В. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями осуждё ФИО3 ФИО1, ФИО8 и ФИО9, об обстоятельствах совершения ими совместных хищений чужого имущества; показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; заключениями экспертиз, протоколами явок с повинной, осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, предъявления для опознания, проверок показаний на месте и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Акимова Н.В. по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осуждённого указанных составов преступлений и с указанием в приговоре обстоятельств их совершения, а также оснований, по которым пришёл к выводу об обоснованности такой квалификации. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в представлении не приведено.

Наказание Акимову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, активного способствования розыску имущества по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Нарушений требований уголовного закона при назначении Акимову Н.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Необходимость назначения осуждённому Акимову Н.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Назначенное Акимову Н.В. наказание, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, является соразмерным и справедливым как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания Акимова Н.В. под стражей в срок лишения свободы, судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора, производя зачет времени содержания Акимова Н.В. под стражей, суд первой инстанции применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и, на основании данной нормы закона, зачел в срок наказания время содержания Акимова Н.В. под стражей с 04.02.2020 года - по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не учел, что, по смыслу закона, если лицо осуждается за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Инкриминируемые Акимову Н.В. деяния не указаны в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и совершены им в период испытательных сроков по приговорам от 23.11.2018 года и от 11.01.2019 года, которыми он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступления, указанные в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, что не препятствует применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в окончательный срок наказания времени содержания под стражей по последнему приговору.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, судебное решение в отношении Акимова Н.В. в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. - удовлетворить.

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 21.08.2020 года в отношении Акимова "данные изъяты" - изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Акимова "данные изъяты" под стражей с 04.02.2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

И.Г. БилоградС.Н. Самулин