Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1808/2021[77-932/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием

прокурора Чупиной А.В, осужденного Кормщикова Д.А, адвоката Кутовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кормщикова Д.А, поданную на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Кормщикова Д.А, адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших, что приговор подлежит отмене по ее доводам, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшего приговор изменить в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года

Кормщиков Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 8 февраля 2017 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 8 февраля 2017 года, и окончательно Кормщикову Д.А. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы Кормщикову Д.А. в соответствии с ч.3.2 ст. 72 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке указанный приговор в отношении Кормщикова Д.А. не пересматривался и вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Кормщиков Д.А. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кормщиков Д.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что адвокат уговорил его на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Полагает, что при назначении ему наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет. Кроме того, считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кормщикова Д.А. государственный обвинитель Анганов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении Кормщикова Д.А.

Данное уголовное дело по ходатайству Кормщикова Д.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Кормщиков Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявленного им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Кормщиков Д.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он в ответ на уговоры адвоката согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Кормщиков Д.А. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо будучи введенным в заблуждение, по делу не имеется.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что Кормщиков Д.А. от услуг адвоката Б не отказывался, ходатайствовал о назначении именно этого адвоката, пояснял, что позиция с адвокатом согласована.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Наказание Кормщикову Д.А. назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости судом учтены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с МО ГП " "адрес"", наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен, а также болезненное состояние здоровья осужденного.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания, судом первой инстанции учтены.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Кормщикову Д.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мотивы, по котором суд пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Баргузинским районным судом Республики Бурятия от 8 февраля 2017 года и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, приведены в приговоре и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Назначенное Кормщикову Д.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей Кормщикова Д.А. в срок наказания по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором Кормщиков Д.А. осужден за преступление, не указанное в части 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции постановлено исчислять срок наказания Кормщикова Д.А. с 24 декабря 2019 года с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая такое решение, судом первой инстанции не было учтено, что по смыслу закона, при назначении наказания по совокупности приговоров, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей (то есть, из расчета один день за полтора дня).

В этой связи суду надлежало на основании п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кормщикова Д.А. под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно (то есть по 10 января 2020 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, подпадает под критерии существенных и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в части применения правил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года в отношении Кормщикова Дмитрия Александровича изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кормщикова Д.А. с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (то есть по 10 января 2020 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Кормщикова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. Пластинина О.Н. Лазарева