Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 7У-155/2021-(7У-6916/2020)[77-215/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Малышевой Н.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столбцова ФИО15 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 июня 2020 года

Столбцов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, несудимый

осужден по:

- ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часа обязательных работ;

- п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Со Столбцова Н.Н. взыскано в пользу ФИО4 410000 рублей, в пользу ФИО5 30000 рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Столбцов Н.Н. осужден за

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены осужденным 1-2 января 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Столбцов Н.Н. не согласился вынесенными решениями, указав в обоснование, что с учетом его возраста, состояния здоровья, положительных характеристик имелись основания для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Суд завысил размер компенсации морального вреда, не учел его материальное положение, возраст и состояние здоровья. Считает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса подозреваемого от 3 января 2019 года, протокола осмотра жилища от 3 января 2019 года, протокола о разъяснении прав от 3 января 2019 года. Судом не проверены его доводы. Просит отменить апелляционное определение, изменить приговор, уменьшить срок наказания, применить положения ст.73 УК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда ФИО4 до 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Столбцова Н.Н, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Стеблиной Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления потерпевших ФИО4, ФИО5, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выступление прокурора Литвиненко Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Столбцова Н.Н. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Столбцова Н.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе протокол допроса подозреваемого от 3 января 2019 года, протокол осмотра жилища от 3 января 2019 года, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Протокол разъяснения прав от 3 января 2019 года в силу ст.74 УПК РФ доказательством не является.

Вина Столбцова Н.Н. подтверждается показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО8, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями осужденного из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

В приговоре дана надлежащая оценка как показаниям Столбцова Н.Н, так и показаниям свидетелей защиты, приведены убедительные мотивы, по которым суд первой инстанции отверг указанные показания.

Приведенные судом первой инстанции мотивы оценки доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о виновности осужденного и на правовую оценку его действий не влияет.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям Столбцова Н.Н. дана верная юридическая оценка.

Наказание Столбцову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в том числе обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

Гражданские иски по делу разрешены верно. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтены фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень физических и нравственных страданий потерпевших, требования разумности и справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Столбцова ФИО17 на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Н.В.Малышева