Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-387/2021[77-242/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Познер Г.А, Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Мамонтова А.О, осужденного Осьмушко Е.В, адвоката Колемаскиной Т.С, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Колемаскиной Т.С. и осужденного Осьмушко Евгения Владимировича на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 августа 2020 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 17 июня 2020 года

Осьмушко Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 августа 2020 года приговор изменен: исключено из юридической квалификации действий Осьмушко Е.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, смягчено наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.32 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 июня 2020 года по 26 августа 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осьмушко Е.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с 7 сентября 2019 года по 14 января 2020 года в "адрес" края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах адвокат Колемаскина Т.С. и осужденный Осьмушко Е.В. полагают назначенное наказание излишне суровым, утверждают, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, и, ссылаясь на данные о личности Осьмушко Е.В, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенцев, просят применить положения ст. 73 УК РФ. Полагают ссылку суда на повышенную общественную опасность преступления, как посягающего на общественную нравственность и здоровье населения, необоснованной.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Осьмушко Е.В. и адвоката Колемаскиной Т.С, поддержавших доводы жалоб, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По ходатайству Осьмушко Е.В. в связи с согласием с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании Осьмушко Е.В. суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признав, что личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

При этом согласно учтенным судом данным о личности осужденного, Осьмушко Е.В. на учетах у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Таким образом, приведя общие положения закона о назначении наказания и о порядке применения ст. 73 УК РФ, суд не указал мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Осьмушко Е.В, при наличии указанных данных о его личности, без реального отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции, оценив сведения о личности осужденного, в целом характеризующегося положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, имеющего законный источник дохода, проживающего в семье, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Осьмушко Е.В, пришел к выводу, что судом первой инстанции в должной мере указанные обстоятельства не учтены, и, принимая во внимание объем обвинения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Осьмушко Е.В, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и наличие заболеваний, нахождение на иждивении матери-инвалида 1944 года рождения, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Осьмушко Е.В, поведение осужденного после совершения преступления, признал эту совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и применил положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания суд апелляционной инстанции не устранил, оставив без внимания, что в приговоре судом фактически не учтены критерии применения условного осуждения, установленные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что выводы суда о необходимости исправления Осьмушко Е.В. в условиях изоляции от общества, не соответствуют установленным указанным выше фактическим данным о личности осужденного, влиянию назначенного наказания на условия жизни его семьи, которые в своей совокупности, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судебная коллегия полагает о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным приговор и апелляционное определение следует изменить, назначенное Осьмушко Е.В. наказание, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется, вопреки доводам защиты умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 августа 2020 года в отношении Осьмушко Евгения Владимировича изменить.

Назначенное Осьмушко Евгению Владимировичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Осьмушко Е.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осужденного Осьмушко Е.В. по настоящему уголовному делу из-под стражи освободить.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко