Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-389/2021[77-262/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Юртаева Н.Н, Любенко С.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Скорика В.Н, адвоката Калачинского А.А, осуждённого Гуляева Е.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого Гуляева Е.Ф. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Скорика В.Н, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Гуляева Е.Ф. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2020 года

Гуляев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 01.11.2013 тем же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12.06.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 27.11.2015;

- 27.07.2016 приговором мирового судьи судебного участка N 63 г. Якутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Якутского городского суда от 13.04.2017 в отмене условного осуждения отказано; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2017 условное осуждение отменено, Гуляев Е.Ф. направлен в исправительную колонию строгого режима;

- 26.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 40 г. Якутска по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13.06.2018 неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 04.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 59 г. Якутска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325, 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний (с наказанием по приговору от 04.03.2020) определено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гуляев Е.Ф. признан виновным и осуждён за кражу ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, принадлежавшего ФИО5, стоимостью 15 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Он осознал свою вину, вернул сотовый телефон потерпевшему, выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей, помогал следствию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Считает, что назначенное наказание не должно превышать 1/3 от максимальной санкции, то есть оно не может быть больше 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Просит пересмотреть приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не выявлено.

Приговор в отношении Гуляева Е.Ф. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при его согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Судом соблюдены положения ст. 316 УПК РФ.

При этом суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился Гуляев Е.Ф, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действиям Гуляева Е.Ф. дана правильная юридическая оценка в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Довод осуждённого о том, что он вернул похищенный телефон потерпевшему, не соответствует действительности, поскольку этот телефон был изъят у ФИО6, которому Гуляев Е.Ф. его продал. При этом Гуляев Е.Ф. органам следствия сообщил, что телефон продал незнакомому мужчине, на ФИО6 не указывал.

Данных, свидетельствующих о том, что Гуляев Е.Ф. компенсировал потерпевшему моральный вред, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. В связи с этим наказание назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не мог быть назначен менее 1/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом убедительно мотивированы выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания за совершённое преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе. Справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года в отношении Гуляева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Н. Юртаев

С.В. Любенко