Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 7У-457/2021[77-278/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Горенко В.А, Познер Г.А.

с участием: прокурора Подражанца В.И, адвоката Мельникова В.С, осужденного Альшанцева С.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Альшанцева Сергея Викторовича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 21 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 21 августа 2020 года

Альшанцев Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 2 сентября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27 ноября 2012 года) по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2015 года по приговору суда от 30 октября 2012 года (судимость по которому погашена) на основании постановления суда от 16 января 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней, - 9 декабря 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. "б, в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "а" ст. 158 (4 преступления), ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - 24 апреля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "а" ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 9 декабря 2016 года, к 5 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, по п. "в" ч.2 ст. 2291 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 5 лет 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору суда от 24 апреля 2017 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 августа 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Альшанцев С.В. осужден за контрабанду наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Альшанцев С.В. оспаривает законность и обоснованность осуждения, утверждает о непричастности к совершению преступлений, в обоснование указывает, что переданный ему конверт предназначался для другого лица (ФИО8), о наличии в конверте наркотического средства не знал, доказательств заказа им наркотика из-за границы и оплаты в деле не имеется, в ходе предварительного расследования на него оказывалось психологическое давление. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выступления осужденного Альшанцева С.В. и защитника ФИО5, поддержавших доводы жалобы, прокурора ФИО4, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

Уголовное дело в отношении Альшанцева С.В. рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возможно только при условии, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Суд установилв приговоре, что Альшанцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес", используя мобильный телефон, посредством сети Интернет, осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерландов, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 05гр, произвел его оплату, после чего наркотическое средство было незаконно перемещено из "адрес" "адрес" через таможенную границу "адрес" с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении посредством почтовой связи в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут К, действуя по просьбе Альшанцева С.В, и не осведомленная о содержимом почтового конверта, в отделении почтовой связи, расположенном в "адрес", получила конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 05гр, тем самым Альшанцев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при К.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут К. возле УКП ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес" передала почтовый конверт с наркотическим средством Альшанцеву С.В, который после получения конверта в помещении УКП был задержан сотрудниками полиции.

Действия Альшанцева С.В. квалифицированы по ч.2 ст. 2291 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в значительном размере, и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Как следует из фактических обстоятельств дела, приведенных в приговоре, Альшанцев С.В. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта при К, не осведомленной о его преступных намерениях, при этом действия Альшанцева С.В, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции сразу после передачи осужденному наркотика К, то есть Альшанцев С.В. не приступил к фактическому владению наркотическим средством.

При таких данных правильность юридической оценки действий Альшанцева С.В, данная органами предварительного расследования вызывала сомнение, требовала дополнительной проверки и исследования, имеющихся в деле доказательств, что невозможно было сделать в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в отношении Альшанцева С.В. в особом порядке не соблюдены.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, судом кассационной инстанции не могут быть устранены, поскольку это было бы сопряжено с установлением в отношении Альшанцева С.В. фактических обстоятельств дела судом кассационной инстанции, в то время как суд первой инстанции не устанавливал фактических обстоятельств дела, а постановилприговор, основываясь на фактических обстоятельствах обвинения, с которыми согласился Альшанцев С.В.

В связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое суд кассационной инстанции признает существенным, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного судебного решения, приговор и апелляционное определение в отношении Альшанцева С.В. подлежат отмене, уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что в настоящее время в отношении Альшанцева С.В. подлежит исполнению приговор Благовещенского городского суда от 24 апреля 2017 года, которым осужден к реальному лишению свободы, судебная коллегия находит возможным не избирать в отношении Альшанцева С.В. меру пресечения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белогорского городского суда Амурской области от 21 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года в отношении Альшанцева Сергея Викторовича - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи В.А. Горенко

Г.А. Познер