Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Малышевой Н.В.
судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В.
с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника Мельникова В.С, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петровского Станислава Сергеевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 21 апреля 2020 года, УСТАНОВИЛА:
по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2020 года
Петровский Станислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" УССР, судимый:
- 10 ноября 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 29 августа 2018 года, - 14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N18 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО8") к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к лишению свободы на срок 10 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО11), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО " ФИО9"), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Петровский С.С. осужден за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО " ФИО10" на сумму 4291 руб. 20 коп, за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества Безсмельницыной на сумму 8470 руб, за кражу имущества Герасимова, совершенную с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Петровский С.С. оспаривает справедливость приговора, в обоснование указывает на наличие заболеваний, на совершение преступлений в связи с наркотической зависимостью; обращает внимание на то, что медицинское освидетельствование не производилось, вопрос об отсрочке отбывания наказания не рассматривался; полагает о неправильном применении положений ст. 70 УК РФ. Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, не допущено.
Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.
Квалификация действий Петровского С.С. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился и является правильной.
Наказание Петровскому С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех известных на момент постановления приговора обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о наказании, в допустимых пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного Петровского С.С, судом в полной мере учтены данные о его личности. В частности, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено наличие заболеваний, на что осужденный ссылается в жалобе. Вопрос об освобождении лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания на основании ст. 81 УК РФ, при наличии к тому оснований разрешается в порядке исполнения приговора. Обстоятельств, указывающих на совершение Петровским С.С. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено.
Предусмотренные ст. 821 УК РФ основания, при наличии которых подлежит разрешению вопрос об отсрочки отбывания наказания к лицам, больным наркоманией, по настоящему делу отсутствуют.
Выводы суда о невозможности применения ст.ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.
Требования ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ судом выполнены правильно.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Петровского Станислава Сергеевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 февраля 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 21 апреля 2020 года, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Малышева
Судьи: Г.И. Маркова
Е.В. Резниченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.