Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-6591/2020[77-99/2021-(77-1333/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, при секретаре Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Сердюк А.Б, осуждённого Майбороды В.А, адвокатов Мельникова В.С, Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Катана С.А. и Майбороды В.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, выступление осуждённого Майбороды В.А. (посредством видеоконференц-связи), защитников осуждённых - адвокатов Мельникова В.С, Усова В.Г, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2020 года

Катан ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 13.02.2014 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2014 тем же судом по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 10.02.2017;

- 09.11.2017 тем же судом за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании постановления Хабаровского краевого суда от 23.08.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 6 дней, -

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майборода ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

- 20.11.2012 приговором Партизанского городского суда Приморского края по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 30.05.2016 по отбытии наказания;

- 07.06.2017 приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.04.2019 на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.03.2019 освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня, -

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определено 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.06.2017, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мерах пресечения, порядке исчисления сроков отбывания наказания, судебных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Катан С.А. и Майборода В.А. признаны виновными и осуждены:

- за разбойное нападение, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 и ущерба на сумму 56 787 рублей;

- за угон автомобиля "данные изъяты", принадлежащий ФИО9, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- за кражу 13 000 рублей, совершённую группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта ФИО8, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Катан С.А. просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, а местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Осуждённый Майборода В.А. в кассационной жалобе указал, что судом не учтено, что он сотрудничал со следствием, не учтено наличие у него на иждивении малолетних детей; жена, тёща и тесть тоже нуждаются в его помощи. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Катана С.А. и Майбороды В.А. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нем нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности указанных лиц в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний Катана С.А. и Майбороды В.А, полностью признавших себя виновными и подтвердившими показания, данные в ходе предварительного следствия, а также других доказательств, приведённых в приговоре.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по уголовному делу.

Действия Катана С.А. и Майбороды В.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание осуждённым назначено с учётом требований ст. 6 и 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях осуждённых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённых, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, наличие у Катана С.А. малолетнего ребёнка, у Майбороды В.А. малолетних и несовершеннолетнего детей, по факту разбойного нападения - возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоих осуждённых, суд обоснованно признал рецидив преступлений. В связи с этим наказание назначено им с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении осуждённых положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе осуждённого Майбороды В.А, справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения в отношении обоих подсудимых не усматривается.

Судом правильно определены места отбывания наказания для каждого осуждённого. Оснований для назначения Катану С.А. местом отбывания наказания исправительной колонии особого режима у суда не имелось, поскольку в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ влечёт назначение местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, судебная коллегия не усматривает.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённых, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебных постановлений и удовлетворению кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года в отношении Катана ФИО14 и Майбороды ФИО15 оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых- без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев