Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7613/2020[88-8875/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалёва С.А, судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Лесное" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Кодолеву Константину Александровичу о признании незаконными границ земельного участка в части наложения на проезжую часть и признании незаконным кадастрового учета земельного участка

по кассационной жалобе ТСЖ "Лесное" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя ТСЖ "Лесное" Гуровой К.Л, представителя УМС г. Владивостока Понитаева В.И, представителя Кодолева К.А. - Михалёва И.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСЖ "Лесное" обратилось с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Кодолеву К.А. о признании незаконными границ земельного участка в части наложения на проезжую часть и признании незаконным кадастрового учета земельного участка.

В обоснование требований указано, что Кодолев К.А. является собственником жилого дома на "адрес". Для эксплуатации жилого дома был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером N площадью 600 кв.м. Границы участка не оформлены в установленном законом порядке, но на его территории оказалась территория общего пользования - проезд, которым пользуются члены ТСЖ, и инженерные сети. Так как проезд существовал с момента строительства коттеджного поселка, а инженерные сети и линия электропередачи подлежат обслуживанию, включение его в границы земельного участка Кодолева К.А. является незаконным. Истец просил признать незаконным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:28:050060:45 и исключить сведения о земельном участке из ЕГРН; признать недействительными в части наложения на проезжую часть границы земельного участка с кадастровым номером N

Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 ноября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ответчик Кодолев К.А. в лице представителя Михалёва И.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Лесное" Гурова К.Л. и представитель УМС г. Владивостока Понитаев В.И. доводы кассационной жалобы поддержали, представитель Кодолева К.А. - Михалёв И.В. против отмены судебных постановлений возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, не явились. Кодолевым К.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор, суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что доказательства нарушения прав и законных интересов истца представлены не были, а указанные им доводы не подтверждают незаконность образования земельного участка с кадастровым номером N и постановку его на кадастровый учет. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, нельзя считать, что на земельном участке с кадастровым номером N имеется территория общего пользования (проезд), а нахождение в границах земельного участка объектов инфраструктуры нельзя признать основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела и являться основанием для отмены правильного по существу решения.

Согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Лесное" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи