Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-8062/2020[88-8164/2020]

24 ноября 2020 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонного)

на определение мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июня 2020 года, апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 августа 2020 года по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области к Строчиловой Ирине Михайловне о взыскании ущерба, установил:

решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Магадана Магаданской области от 22 июля 2008 года по делу N 2-1338/2-2008 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области со Строчиловой И.М. в возмещение ущерба взыскано 4 225, 20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 4 425, 20 рублей.

22 августа 2008 года на основании исполнительного листа от 4 августа 2008 года N 1194 УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Строчиловой И.М. в пользу ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области 4 425, 20 рублей.

15 июня 2020 года государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1338/2-2008 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области к Строчиловой И.М. о взыскании ущерба.

Определением мирового судьи от 17 июня 2020 года заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено, поскольку пропущен месячный срок и отсутствует просьба о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 августа 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонного) просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу судами не допущено.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что взыскателю об утрате исполнительного документа стало известно в ноябре 2019 года из письма МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области от 21 ноября 2019 года, из которого следовало, что исполнительное производство в отношении Строчиловой И.М. отсутствует на исполнении, и из письма МГОСП N 2 УФССП России по Магаданской области от 6 ноября 2019 года, согласно которому исполнительный документ о взыскании ущерба со Строчиловой И.М. в отдел не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, соответственно, месячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем пропущен, при этом каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока от взыскателя не поступало.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что об утрате исполнительного листа Управлению стало известно только из письма УФССП России по Магаданской области от 26 мая 2020 года, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

В кассационной жалобе заявитель излагает иную точку зрения на фактические обстоятельства дела, установленные судами, а также выражает несогласие с оценкой доказательств. Данные доводы в силу положений статьи 379.7 ГПК РФ не являются основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июня 2020 года и апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева