Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8339/2020[88-72/2021-(88-8552/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Федора Геннадьевича, Поповой Надежды Васильевны к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе ООО "Проминстрах" на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Попов Ф.Г, Попова Н.В. обратились в суд с иском к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что 3 октября 2017 года между ними и ООО "Монолит Строй" был заключен договор N 26-Б2 об участии в долевом строительстве 16-этажного многоквартирного жилого "адрес", "адрес" (2 очередь), по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по указанному адресу и передать истцам квартиру N 26 площадью 39, 86 кв.м, а они обязались принять долевое участие в строительстве указанного дома, уплатив застройщику 2 551 040 рублей. Цена по договору ими оплачена в полном объеме. Срок ввода объекта в эксплуатацию - 4 квартал 2017 года. 18 февраля 2016 года застройщик заключил с ООО "Региональная Страховая компания" договор страхования гражданской ответственности застройщика. 22 июня 2017 года ООО "Проминстрах" приняло страховой портфель от ООО "Региональная Страховая компания". ООО "Монолит Строй" свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства не исполнило, квартира по акту приема-передачи им не передана. На основании решения Арбитражного суда РС(Я) от 1 ноября 2018 года ООО "Монолит Строй" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. 5 ноября 2019 года они направили в ООО "Проминстрах" полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата ответчиком не произведена. Просили взыскать с ответчика в их пользу страховое возмещение в размере 2 551 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года с ООО "Проминстрах" в пользу Попова Ф.Г, Поповой Н.В. солидарно взыскано страховое возмещение в размере 2 551 040 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. Разрешен вопрос о взыскании с ООО "Проминстрах" в доход местного бюджета государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебное разбирательство, назначенное на 22 декабря 2020 года, было отложено по ходатайству представителя истцов, сославшегося на предложение ответчика заключить мировое соглашение.

2 февраля 2021 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от представителя ООО "Проминстрах" Тыщенко В.А, действующего на основании доверенности от 10 августа 2020 года, о возвращении (отзыве) кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В направленном в адрес суда кассационной инстанции обращении от 31 января 2021 года представитель истцов Васильев А.Н. выразил согласие на возвращение поданной ответчиком кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального права кассационная жалоба ООО "Проминстрах" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ООО "Проминстрах" на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи