Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8571/2020[88-82/2021-(88-8582/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Виктории Николаевны к Григорьевой Ольге Анатольевне о расторжении договора, взыскании денежной суммы

по кассационной жалобе Бурковой Виктории Николаевны, поданной ее представителем Булатовой Еленой Юрьевной, на решение Советского районного суда г. Владивостока от 31 января 2020 года (с учетом определения суда от 7 февраля 2020 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения Бурковой В.Н. и ее представителя Булатовой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Григорьевой О.А. - Сенькиной А.В, возражавшей против отмены судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Буркова В.Н. обратилась в суд с иском, указав, что 20 июня 2015 года заключила с директором ООО " "данные изъяты"" Григорьевой О.А. договор на оказание юридических услуг на сумму 238 000 рублей. По условиям договора Григорьева О.А. приняла на себя обязательство оказать ей юридическую помощь по вопросу подготовки документов для оформления земельного участка. Сроком окончания договора считается получение выписки из ЕГРН о праве собственности и подписание сторонами акта завершения работ по договору либо подписание сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовым путем. Вместе с тем выписка из ЕГРН о праве собственности не получена. 7 декабря 2018 года она обратилась с претензией к Григорьевой О.А, в которой потребовала расторгнуть договор и вернуть ей уплаченные денежные средства в сумме 241 200 рублей. Ответ на претензию не получен. Просила расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с Григорьевой О.А. стоимость юридических услуг в размере 241 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 31 января 2020 года (с учетом определения суда от 7 февраля 2020 года об исправлении описки) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бурковой В.Н. ставится вопрос об отмене названных судебных постановлений, состоявшихся по делу, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В письменных возражениях Григорьева О.А. в лице представителя Сенькиной А.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав объяснения Бурковой В.Н, ее представителя Булатовой Е.Ю, представителя Григорьевой О.А. - Сенькиной А.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы судов основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка.

Разрешая спор, суды, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также подлежащих применению норм права, пришли к выводу о том, что надлежащим ответчиком является юридическое лицо, поскольку правоотношения по оказанию услуг по оформлению земельных участков сложились между Бурковой В.Н. и ООО " "данные изъяты"", и, установив, что отдельный письменный договор с Григорьевой О.А. истец не заключала, иных достоверных и допустимых доказательств существования договорных отношений между Бурковой В.Н. и Григорьевой О.А. как физическим лицом, истцом в материалы дела не представлено, не нашли оснований для удовлетворения заявленных к Григорьевой О.А. исковых требований.

Учитывая приведенные в состоявшихся по делу судебных актах нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, спор по существу разрешен судами верно.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не создают оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений, по существу направлены на оспаривание выводов суда об установленных по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен (статья 390 ГПК РФ).

Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 31 января 2020 года (с учетом определения суда от 7 февраля 2020 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бурковой Виктории Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи