Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8623/2020[88-302/2021-(88-9513/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балинской О.О, Балинец С.А, Шмелевой А.В, Пилипенко С.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации, ВриИО командира войсковой части 58147-2, на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Балинская О.О, Балинец С.А, Шмелева А.В, Пилипенко С.Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, указав, что работали в узле связи (опорный "Кольцевое" батальона связи (территориальный, г..Уссурийск) войсковой части 58147 г..Хабаровска. Балинская О.О. на основании трудового договора от 15 декабря 2011 года (приказ N от 15 декабря 2011 года) работала в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования четвертого тарифного разряда; Балинец С.А. на основании трудового договора от 02 апреля 2015 года (приказ N от 02 апреля 2015 года) работала в должности электромонтера стационарного оборудования телефонной связи; Шмелева А.В. на основании трудового договора от 12 января 2015 года (приказ N от 12 января 2015 года) работала в должности стационарного оборудования телефонной связи; Пилипенко С.Н. на основании трудового договора от 01 декабря 2011 года (приказ N от 01 декабря 2011 года) работал в должности техника первой категории. 9 апреля 2019 года истцам выдали уведомления от 30 марта 2019 года о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией структурного подразделения на основании Приказа командующего войсками Восточного военного округа от 15 марта 2019 года N, о расторжении трудового договора по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации 28 июня 2019 года. В указанный в уведомлении срок трудовые договоры расторгнуты не были, до истцов не была доведена информация о порядке дальнейшего осуществления трудовой деятельности, при этом узел связи прекратил свою деятельность. В июле 2019 года истцы обратились к командованию войсковой части 58147 с заявлениями об осуществлении расчета по увольнению, выдаче трудовых книжек.

Приказом войсковой части N от 9 августа 2019 года N трудовые договоры были расторгнуты с 26 августа 2019 года, истцы уволены по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, выданы трудовые книжки, произведен расчет - выплачено единовременное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей в период работы с 1 января по 26 августа 2019 года, компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск, компенсация за неиспользованный отпуск за вредные условия труда, выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Однако за период со 2 июля по 26 августа ответчик не начислил и не выплатил истцам заработную плату, без ее учета произвел выплату отпускных и выходного пособия. В связи с чем, просили взыскать: в пользу Балинской О.О. заработную плату за июль и август 2019 года в размере 49864, 68 руб, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 2222, 40 руб.; в пользу Балинец С.А. заработную плату за июль и август 2019 года в размере 47198, 83 руб, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 2353, 50 руб.: в пользу Шмелевой А.В. заработную плату за июль и август 2019 года в размере 54307, 92 руб, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 3386, 60 руб.; в пользу Пилипенко С.Н. заработную плату за июль и август 2019 года в размере 61479, 28 руб, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 2 452 руб.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 20.01.2020 г. оставленным без изменения апелляционными определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.08.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства бороны Российской Федерации: в пользу Балинской О.О. заработная плата за июль, август 2019 года в размере 49864, 68 руб, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения в размере 1423, 58 руб. с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы в размере 2222, 40 руб, всего 58510, 66 руб.;

в пользу Балинец С.А. заработная плата за июль, август 2019 года в размере 47198, 83 руб, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения в размере 1347, 46 руб. с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы в размере 2353, 50 руб, всего 55899, 79 руб.;

в пользу Шмелевой А.В. заработная плата за июль, август 2019 года в размере 54307, 92 руб, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения в размере 1550, 43 руб. с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы в размере 3386, 60 руб, всего 64244, 95 руб.;

в пользу Пилипенко С.Н. заработная плата за июль, август 2019 года в размере 61479, 28 руб, денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы на день вынесения решения в размере 1755, 16 руб. с последующей индексацией до момента окончательного расчета, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы в размере 2 452 руб, всего 70686, 44 руб.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны РФ Лебедев С.Г. выразил несогласие с судебными решениями в связи с несоответствиями выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Настаивает на том, что на Министерство обороны РФ не законно возложена обязанность по выплате истцам денежных средств, поскольку не является для них работодателем.

В кассационной представитель ВриИО командира войсковой части 58147-2 Петров А. просит об отмене судебных постановлений, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что судами не приняты во внимание пояснения председателя первичной профсоюзной организации батальона связи, в соответствии с которыми, сотрудникам узла связи (опорный) "Кольцевое" был доведен порядок осуществления трудовой деятельности: посменно на узле связи "Механик" в г. Лесозаводск, либо сорокачасовая неделя на узле связи (опорный) "Кольцевое". Истцы в первичную профсоюзную организацию не обращались. Командование батальона связи (территориального г. Уссурийск) войсковой части 58147-2 были организованы рабочие места в помещениях войсковой части 30986-6 в населенном пункте Кольцевое. Судами не дана оценка тому, что истцы до расторжения с ними трудовых отношений, самовольно прекратили работу с 04.07.2019 г.

Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались требованиями статей 129, 234, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пришли к выводу о том, что истцы были лишены возможности осуществлять работу, поскольку работодателем не были выполнены существенные условия трудового договора - работникам не предоставлено рабочее место, последние были лишены возможности осуществлять трудовые функции, и удовлетворил требования о взыскании заработной платы за июль и август 2019 года и компенсации за задержку выплаты.

Выводы судов являются законными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Как установлено суда первой и апелляционной инстанции Балинской О.О. на основании трудового договора от 15 декабря 2011 года (приказ N от 15 декабря 2011 года) работала в должности электромантера по ремонту и обслуживанию электрооборудования четвертого тарифного разряда в узле связи (опорный) "Кольцевое" батальона связи (территориальный, г. Уссурийске) войсковой части N г. Хабаровска; Балинец С.А. на основании трудового договора от 2 апреля 2015 года (приказ N от 02 апреля 2015 года) работала в должности электромонтера стационарного оборудования телефонной связи в узле связи (опорный) "Кольцевое" батальона связи (территориальный, г. Уссурийск) войсковой части N г. Хабаровска; Шмелева А.В. на основании трудового договора от 12 января 2015 года (приказ N от 12 января 2015 года) работала в должности электромонтера стационарного оборудования телефонной связи в узле связи (опорный) "Кольцевое" батальона связи (территориальный, г. Уссурийск) войсковой части N г. Хабаровска; Пилипенко С.Н. на основании трудового договора от 1 декабря 2011 года (приказ N от 1 декабря 2011 года) работал в должности техника отделения связи узла связи (опорный) "Кольцевое" батальона связи (территориальный, г. Уссурийск) войсковой части N г. Хабаровска.

9 апреля 2019 года истцам выдали уведомления от 30 марта 2019 года о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией структурного подразделения на основании Приказа командующего войсками Восточного военного округа от 15 марта 2019 года N о расторжении трудового договора по основаниям п.1ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации 28 июня 2019 года.

Приказом войсковой части 58147 от 9 августа 2019 года N трудовые договоры были расторгнуты с 26 августа 2019 года, истцы уволены по п.1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации, выданы трудовые книжки, произведен расчет - выплачено единовременное вознаграждение за добросовестное исполнение должностных обязанностей в период работы с 1 января по 26 августа 2019 года, компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск, компенсация за неиспользованный отпуск за вредные условия труда, выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

14 мая 2019 года ликвидация опорного узла связи "Кольцевое" была завершена, что подтверждается актом от 14 мая 2019 года приемки (передачи) помещения узла связи "Кольцевое" войсковой части 58147-2 после временного использования.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность денежного возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Поскольку установлено нарушение права работника на выплату заработной платы в полном размере, компенсация морального вреда присуждена обоснованно. Устанавливать причинение истцам физических или нравственных страданий не требовалось, поскольку закон связывает право работника на компенсацию морального вреда с неправомерными действиями работодателя. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы кассационных жалоб, фактически повторяют позицию стороны ответчика в ходе судебных разбирательств, а также повторяют доводы апелляционных жалоб и сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и основаниями к отмене судебных актов являться не могут.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать доказательства по делу, в силу ст. 379.6 ГПК РФ иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 августа 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 58147-2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи