Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-1006/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее также Муравьев С.А.) на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01 октября 2019 года, вынесенное в отношении Муравьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2019 года, Муравьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ярославского областного суда от 21 января 2020 года решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2019 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Определением судьи Фрунзенского районного суда от 28 января 2020 года жалоба Муравьева С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01 октября 2019 года была оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 18 марта 2020 года определение судьи Фрунзенского районного суда от 28 января 2020 года было отменено, а дело вновь направлено на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При новом рассмотрении дела решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 07 июля 2020 года, постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01 октября 2019 года было изменено, действия Муравьева С.А. переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а размер административного штрафа снижен до 500 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Муравьев С.А. просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01 октября 2019 года, вынесенное в отношении Муравьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Муравьева С.А. к административной ответственности) установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" Приложения N 1 Правил дорожного движения обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Должностным лицом и судом установлено, что 01 октября 2019 года в 11 часов 00 минут водитель Муравьев С.А. около дома 165/1 на Московском проспекте г. Ярославля, управляя транспортным средством автомобилем марки "МАН", с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", двигаясь по правой полосе дороги не повернул направо, а поехал прямо, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки "Хендэ", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Дрягилева Ю.Н.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Муравьева С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения, Доводы жалобы о том, что автомобиль Муравьева С.А. помех для движения других автомобилей не создавал, а столкновение произошло по вине водителя Дрягилева Ю.Н, проверялись судом и признаны не убедительными.

Не согласие автора жалобы с выводами суда в этой части свидетельствует об иной оценке доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу постановления.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела. По своей сути данные доводы являются правовой позицией подателя жалобы и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок привлечения Муравьева С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вопреки доводам жалобы по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административное наказание назначено Муравьеву С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 01 октября 2019 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2020 года, решение судьи Ярославского областного суда от 07 июля 2020 года, вынесенные в отношении Муравьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Муравьева С.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов