Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 16-1373/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Сарыбашова Н.А. на вступившие в законную силу постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, решение Московского городского суда от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыбашова Н.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года Сарыбашов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением Московского городского суда от 10 ноября 2020 года, постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Сарыбашов Н.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос о замене меры наказания на штраф.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из представленных материалов, 29 июня 2020 года в 17 часов 05 минут водитель Сарыбашов Н.А, у дома 6 по Старопетровскому пр-ду в городе Москве, управляя автомобилем марки Хенде, государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и что его маневр не создаст помех другим участникам движения, произвел наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП ФИО6. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Сарыбашова Н.А. нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Сарыбашова Н.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Сарыбашовым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о замене административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки судьей Московского городского суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сарыбашова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года, решение Московского городского суда от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыбашова Н.А, оставить без изменения, жалобу Сарыбашова Н.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ