Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 16-1522/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Руденко В.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 мая 2019 года, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10 июня 2019 года, решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 18 августа 2020 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арзамасцева Андрея Валерьевича, установил:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения решениями старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10 июня 2019 года, судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года, судьи Московского городского суда от 18 августа 2020 года, Арзамасцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Защитник Руденко В.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В соответствии с частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1. названной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что 10 мая 2019 года в 16 часов 38 минут по адресу: г.Москва, Нахимовский проспект, д.6, с.1 к Севастопольскому проспекту водитель транспортного средства марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Арзамасцев А.В, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, отделенной от остальной проезжей части сплошной линией разметки.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, со сроком действия поверки до 15 октября 2019 года.

Описанные выше действия Арзамасцева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения Арзамасцев А.В. не управлял транспортным средством, за рулем находился ФИО4, который представил в районный суд страховой полис ОСАГО, являлся предметом проверки судебных инстанций, получил надлежащую оценку. Данный довод не опровергает вывода суда о правомерности привлечения его к административной ответственности как собственника, поскольку транспортное средство не выбыло из его владения.

Доводы жалобы основанием для отмены состоявшихся постановлений не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств.

Административное наказание назначено Арзамасцеву А.В. в пределах санкции части 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 мая 2019 года, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10 июня 2019 года, решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 18 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арзамасцева Андрея Валерьевича оставить без изменения, жалобу защитника Руденко В.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья