Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1973/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Матвеева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 22 июня 2020 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 22 июня 2020 года, Матвеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 22 июня 2020 года, оставлено без изменения.

Матвеев В.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего контроля ГКУ "АМПП" от 27 января 2020 года Матвеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно информации, полученной с официального сайта в сети интернет ФГУП "Почта России" идентификатор N, копия названного постановления должностного лица на основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена по месту регистрации Матвеева В.А, а именно: г. Москва, ул. "адрес" - 28 января 2020года, прибыв на место вручения 30 января 2020года, 7 февраля 2020года осуществлен возврат отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, постановление старшего контроля ГКУ "АМПП" от 27 января 2020 года вступило в законную силу 18 февраля 2020года.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Матвеева В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2020года, копией постановления от 27 января 2020года о привлечении Матвеева В.А. к административной ответственности на основании пункта 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", квитанцией об оплате штрафа, согласно которой административный штраф уплачен Матвеевым В.А. после истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

Что же касается довода жалобы о применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то он не может быть принят во внимание. Аналогичный довод был предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Судебная инстанция пришла к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы судебной инстанции сделаны с учетом положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 27 января 2020года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Утверждение в жалобе о нарушении по делу положений части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованно, т.к. основано на неправильном понимании и толковании нормы права.

Ссылки в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут быть приняты во внимание, поскольку они к правоотношениям по делам об административных правонарушениях не применимы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 22 июня 2020 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.А, оставить без изменения, жалобу Матвеева В.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-