Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-367/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 (далее также Вергунов А.Н.) по доверенности Карапетяна В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N420 Савеловского района г. Москвы от 15 мая 2020 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, вынесенные в отношении Вергунова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Вергунова А.Н. по доверенности Карапетян В.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении Вергунова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вергунова А.Н. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 мая 2019 года в 04 часа 55 минут Вергунов А.Н. по адресу: г. Москва, ул. Ходынский бульвар около дома 5, корп. 4 в нарушение пункта 2.7 Правил, передал управление транспортным средством марки "Субару Форестер" государственный регистрационный знак N, Бражнику А.Е, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); списком административных правонарушений (л.д.22-23); копией постановления мирового судьи судебного участка N 419 Хорошевского района г. Москвы от 27 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности Бражника А.Е. по ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 79-83) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Вергунова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в момент передачи Вергуновым А.Н. управления указанным выше автомобилем Бражнику А.Е, он был трезвым, проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судом, а также показаниям свидетеля Панфилова Э.Ю.

Ранее это лицо не было знакомо с Вергуновым А.Н, поэтому у суда не было оснований сомневаться в объективности его показаний.

Показаниям свидетеля Бражника А.Е. о том, что алкоголь он употреблял уже после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДДД, судебными инстанциями дана отрицательная оценка, с которой можно согласиться.

Эти показания противоречат содержанию постановления мирового судьи от 27 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности Бражника А.Е. по ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие автора жалобы с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может являться основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Вергунову А.Н. его процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции.

Протокол подписан Вергуновым А.Н. без замечаний о том, что ему эти права фактически не разъяснялись.

Об отсутствии замечаний по поводу сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении Вергунов А.Н. собственноручно указал в соответствующей графе этого протокола.

Копия протокола была вручена защитнику Вергунова А.Н. по доверенности Карапетяну В.В, о чем имеется отметка в этом протоколе.

Подсудность данного дела мировым судьей была определена правильно исходя из того, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании распоряжения председателя Савеловского районного суда г. Москвы N 119 от 13 ноября 2019 года в соответствии с полномочиями предоставленными ему пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", данное дело было передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка N420 Савеловского района г. Москвы в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей (л.д. 40).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Вергунова А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вергунову А.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N420 Савеловского района г. Москвы от 15 мая 2020 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года, вынесенные в отношении Вергунова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Вергунова А.Н. по доверенности Карапетяна В.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов