Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 г. по делу N 16-448/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Александриной И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 июля 2020 года, решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 07 октября 2020 года, вынесенные в отношении Александриной И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 07 октября 2020 года, Александрина И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Александрина И.Г. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Александриной И.Г... к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 мая 2020 года в 23 часа 50 минут водитель Александрина И.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем "Лада Калина" с государственным регистрационным знаком N около дома 21 по ул. Почтовой г. Рыбное Рязанской области, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 77) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Александриной И.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД не были разъяснены Александриной И.Г. ее процессуальные права, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором не прошедшим поверку, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Эти доводы опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судебными инстанциями, видеозаписью, а также показаниями свидетелей Фигасова А.Н, Сечиной А.Т. и Акимова А.А.

Ранее эти лица не были знакомы с Александриной И.Г, поэтому у них не было оснований оговаривать ее.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и остальные процессуальные документы, в которых имеются сведения о разъяснении Александриной И.Г. ее процессуальных прав, она подписал без замечаний.

Дата последней поверки прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 005263 в этом акте указана: 15 октября 2019 года. В течение года после этой даты прибор был пригоден к использованию.

С результатом освидетельствования 0, 0, 466 мг/л выдыхаемого воздуха Александрина И.Г. согласилась, указав в соответствующей графе "согласна", и поставил свою подпись.

Все процессуальные документы, составленные должностным лицом ГИБДД, подписаны Александриной И.Г. без замечаний о том, что она изменила фамилию Малина И.Г. на Александриной И.Г. и внесла соответствующие изменения в свои учетные данные, хранящиеся в ГИБДД.

Из показаний свидетеля Акимова А.А. в судебном заседании видно, что исправление описки в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения было произведено в присутствии Александриной И.Г, поэтому судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что это не привело к нарушению процессуальных прав Александриной И.Г.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Александриной И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Александриной И.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Александриной И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 июля 2020 года, решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 07 октября 2020 года, вынесенные в отношении Александриной И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Александриной И.Г. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов